Baudžiamoji byla Nr. M1-157-220/2013

                                                                                        Teisminio proceso Nr.1-93-1-00311-2013-5

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.8.9; 2.8.11.

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 29 d.

Šilalė

             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas,

sekretoriaujant  Ritai Tverijonienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui,

advokatui V. R.,

teismo psichiatrui ekspertui D. T.,

S. Z. įstatyminei atstovei  globėjai G. Z., nukentėjusiajai V. P., teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1982-11-21, Klaipėdoje,  lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, neturinčiam išsilavinimo, nedirbančiam, neįgaliam, gyv. (duomenys neskelbtini),  neteistam,

                                        N U S T A T Ė :

S. Z. 2013 m. liepos 11 d., apie 23 val., 05 min., Šilalėje, J. B. g. 6, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atsuktuvu praskverbęs durų spyną pasikėsino įsibrauti į V. P. priklausantį sandėliuką ir pavogti įvairių materialinių vertybių, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo užkluptas H. E..

Nukentėjusioji V. P. parodė, kad pas ją į namus atėjo kaimynas Noreika ir pasakė, kad yra išplėštas jos sandėliukas. Išėjusi į kiemą pamatė, kad H. E. prispaudęs laiko ant žemės gulintį Z..   Iš sandėliuko nieko nepavogta.

Liudytojas H. E. paaiškino, kad  eidamas į kiemą pro koridoriaus langą pamatė, kad    link namo gyventojų sandėliukų nuėjo vyriškis. Pastebėjęs, kad šis vyriškis atidarė sandėliuko duris ir pateko į vidų, jis pribėgo prie jo ir sulaikė jį. Tuomet jis   pažino, kad tai S. Z.. Pastarasis pasakė, kad ėjo vogti meškerių ir dviračių, kurios ketino parduoti. Su savimi S. Z. turėjo atsuktuvą. Atėjusi V. P., iškvietė policijos pareigūnus, kuriems ir perdavė S. Z..

Įstatyminė atstovė G. Z. parodė, jog S. Z. yra jos sūnus, kuris nuo 2007 m. yra pripažintas neveiksniu, o ji paskirta sūnaus globėja.

              Teismo psichiatras ekspertas D. T. parodė, kad jis palaiko savo ekspertizės akte padarytas išvadas, kad nusikalstamų veikų padarymo metu S. Z. intelektinės veiklos funkcionavimo lygis atitiko vidutinio protinio atsilikimo kriterijus. Dėl to jam inkriminuojamos veikos padarymo metu jo veiksmų esmės supratimas buvo apsunkintas, jis negalėjo valdyti savo veiksmų ir jų nesuprato. Dėl įgimtos silpnaprotystės, susiformavusios priklausomybės jam rekomenduoja skirti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamą vietą.

Kaip matyti iš nukentėjusiosios V. P. ir liudytojo H. E. parodymų, įvykio vietos apžiūros protokolo ( b.l. 8-11), apžiūros protokolo( b.l. 12-13), alkotesterio parodymų( b.l. 32) , S. Z. 2013 m. liepos 11 d., apie 23 val., 05 min., Šilalėje, J. B. g. 6, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atsuktuvu praskverbęs durų spyną pasikėsino įsibrauti į V. P. priklausantį sandėliuką ir pavogti įvairių materialinių vertybių, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo užkluptas H. E..

Iš visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir jų patvirtinimo teisiamajame posėdyje, įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą veiką. S. Z. veiksmai tinkamai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., kadangi jis pasikėsino įsibrauti į patalpą.

S. Z. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė ( b. l. 64-65), kurioje nurodyta, kad S. Z. nuo vaikystės nustatytas protinis atsilikimas. Medicininiai dokumentais ir tyrimo rezultatai atspindi esant vidutinį protinį atsilikimą. Ilgainiui susiformavo priklausomybės alkoholiui sindromas.               Jam inkriminuojamos veikos padarymo metu S. Z. intelektinės veiklos funkcionavimo lygis atitiko vidutinio protinio atsikimo kriterijus. Dėl defektinio intelekto ir susiformavusios priklausomybės nuo alkoholio, pažeistos valios S. Z. savo veiksmų esmės šios jam inkriminuojamos veikos padarymo metu supratimas buvo apsunkintas, jis negalėjo valdyti savo veiksmų. Dėl įgimtos silpnaprotystės - vidutinio protinio atsikimo bei susiformavusios priklausomybės alkoholiui, pakenktos valios S. Z. negali pilnai suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Nepaisant defektinio intelekto S. Z. gali savo konkrečios patirties ribose suteikti žinias apie faktines įvykio aplinkybes.                Dėl įgimtos silpnaprotystės, susiformavusios priklausomybės alkoholiui, rekomenduoja S. Z. taikyti priverčiamąsias medicinines priemones - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamą vietą. Teismas laiko, kad pagal byloje nustatytas aplinkybes ir įvertinus teismo psichiatro eksperto rekomendaciją, S. Z. turi būti taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamą vietą. ( LR (duomenys neskelbtini) str., 403 str. 1d. 1p.,2 d. 1 p.).  Daiktinis įrodymas-atsuktuvas, kaip nusikalstamos veikos įrankis konfiskuotinas ir sunaikintinas( BK 72 str. 2d., BPK  94str. 1d. 1p., 4p.).

                     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini),403-404 str., teismas

                                             N U T A R I A:

            S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamą vietą. 

Daiktinį įrodymą-atsuktuvą, kaip nusikalstamos veikos įrankį konfiskuoti ir sunaikinti.

            Nutartis per 20 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                           Edmundas Žukauskas