Civilinė byla Nr. e2SP-4848-736/2018

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00041-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20

(S)

                                   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

                                               N U T A R T I S

                                         2018 m. sausio 11 d.

          Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

            pareiškėja akcinė bendrovė (toliau ir AB) „Panevėžio energija“ prašo patvirtinti 3 940,61 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjos I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad, tiekė šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininkas ir šilumos vartotojas I. G. 2017 m. spalio 28 d. mirė. Už iki mirties momento tiektą šilumos energiją I. G. nesumokėjo 3 940,61 Eur.

            Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio savininkas ir šilumos vartotojas buvo I. G.. Iš 2017 m. spalio mėnesio sąskaitos R2217 Nr. 1700532943 matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui spalio mėnesio pabaigai sudarė 3 940,61 Eur (už iki mirties momento patiektą šilumos energiją I. G. nesumokėjo 3 940,61 Eur). Pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė 2017 m. spalio 28 d. patvirtina valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašas. Nežinodama duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiškėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiškia per teismą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad I. G. 2017 m. spalio 28 d. mirė, paskutinė žinoma jos gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Darytina išvada, kad pareiškėja (kreditorė), 2017 m. sausio 9 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

Išsiaiškinti I. G. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditorės reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusios palikėjos I. G. įpėdiniams tenkintinas, nepranešus I. G. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reiklavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Kėdainių rajono 2-ąjį notarų biurą (J. Basanavičiaus g. 47C, Kėdainiai) ir testamentų registrą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 3 940,61 Eur  (trijų tūkstančių devynių šimtų keturiasdešimties eurų 61 ct) kreditorinį reikalavimą, I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2017 m. spalio 28 d., įpėdiniams.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Kėdainių rajono 2-ajam notarų biurui, bei VĮ Registrų centras.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                Algimantas Brigadierius