Civilinė byla Nr. 2 -21756-923/2013

Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00266-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

119.11.; 119.13.; 117.1.;117.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, savo žinioje turinti civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos energijos“ ieškinį atsakovams A. Z. ir D. Z. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-2571-923/2012, kurioje 2012 m. gruodžio 4 d. priimtas nuosprendis A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d., jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, o D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtoji bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir 5 MGL dydžio (650 Lt) baudą.

Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas AB „Lietuvos energija“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti 5929 litus A. Z. ir D. Z. nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti. Atsižvelgiant į tai, kad civiliniame ieškinyje nebuvo tiksliai apskaičiuotas ir pagrįstas turtinės žalos dydis, teismas pripažino civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą, ieškinio dydžio klausimą perduodant spręsti civilinio proceso tvarka. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. gruodžio 28 d.

2013 m. spalio 23 d. buvo priimta nutartis šio klausimo nagrinėjimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2571-923/2012 tęsti ir užvesti civilinę bylą, taip pat minėta nutartimi civiliniam ieškovui nustatytas 10 dienų terminas civilinio ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškovas AB „Lietuvos energija“ buvo informuotas, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

2013 m. spalio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartis civiliniam ieškovui buvo išsiųsta 2013 m. spalio 24 d. ir įteikta 2013 m. spalio 28 d. biuro vadybininkei D. I.. Civilinis ieškovas ieškinio trūkumus turėjo pašalinti iki 2013 m. lapkričio 8 d. ir pateikti teismui patikslintą civilinį ieškinį.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas AB „Lietuvos energija“ per teismo nustatytą 10 terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, pratęsti termino neprašė, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d., 297 str.,

n u t a r ė :

ieškovo AB „Lietuvos energija“ civilinį ieškinį atsakovams A. Z. ir D. Z. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Lina Lesinskienė