Administracinė byla A.2.11.-215-607/2011

                                                                                                     Proceso Nr. 4-46-3-00107-2011-9

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.;

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 27 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,

                                                                 n u s t a t ė:

2011 m. sausio 12 d., apie 13 val. 26 min., T. P., vykdamas iš Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą lengvuoju automobiliu Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slepiant po automobilio prietaisų skydeliu specialiai įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei prekes- tabako gaminius - 370 pak. (7400NAR) cigarečių ,,Saint George‘‘ su filtru su RF banderolėmis, kurių bendra vertė sudaro 2423,50 Lt. T. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

T. P. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi. Paaiškino, kad norėjo užsidirbti šiek tiek pinigų, nes pats yra bedarbis, padeda gyvenimo draugei auginti tris nepilnamečius vaikus, jo materialinė padėtis sunki.

Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, fotonuotraukų kopijomis ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), anksčiau iš vis nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Kadangi T. P. nuoširdžiai gailisi, visiškai prisipažino, šiuo metu yra nedirbantis, jo šeimos materialinė padėtis labai sunki, savo kaltę suprato, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali 5000,00 Lt administracinė nuobauda.

Pagal 2011-01-12 daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 1KL4000102, paimtos prekės - cigaretės, konfiskuotinos.

   Administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. yra viena iš pavojingiausių veikų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, darančių didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai. Kadangi T. P. kontrabandos būdu įvežamas prekes slėpė automobilio specialiai įrengtoje slėptuvėje, kas apsunkino paiešką neteisėtai įvežtų tabako gaminių, tokiu būdu automobilis Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo atveju kaip kontrabandos gabenimo priemonė, bei transporto priemonės techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 24 str., 26 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

                                                                 n u t a r ė :

Pripažinti kaltu T. P. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir paskirti jam 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) dydžio baudą.

   Konfiskuoti 2011-01-12 daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 1KL4000102 paimtas prekes: 370 pak. (7400 NAR) cigarečių ,,Saint George‘‘ su filtru su RF banderolėmis,  automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini).

        Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

         Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą, pažeidėjas turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus prašymo jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimą išsiųs vykdyti antstoliui.             

     Teisėja                                                                                        Daiva Žebelienė