Civilinė byla Nr. 2-1455-254/2011

(teisminio proceso Nr. 2-56-3-01750-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija 117.1, 116.10.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 5 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo Dainiaus Televičiaus ieškinį atsakovams E. S., G. S., tretieji asmenys AB bankas Snoras, AB Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius dėl turto pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe, prievolių pripažinimo solidariomis sutuoktinių prievolėmis,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismas 2011 m. balandžio 13 d. nutartimi žodinio proceso tvarka civilinę bylą nutraukė.

Nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta „nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą“. Tačiau pagal CPK 335 str., žodinio proceso tvarka priimta nutartis skundžiama per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, todėl nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 13 d. nutarties rezoliucinėje dalyje įsivėlė rašymo apsirikimas, kuris ištaisytinas.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str., teisėja

n u t a r i a:

              Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 13 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodant, kad vietoj „nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos“ turi

būti „nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos“ gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą

Teisėja                                                                                                                                     Dalė Burdulienė