Administracinė byla Nr. A2.9.-1838-795/2012

Proceso Nr. 4-06-3-01626-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 39.2,  48.1., 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-12-6763399

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N.,  išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 straipsnį,

n u s t a t ė :

E. N. (duomenys neskelbtini), apie 22.55 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,4 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdžio metu E. N. kaltu neprisipažino, paaiškino, kad policijos pareigūnai sustabdė automobilį. Pareigūnai neprisistatė, todėl E. N. turėjo pagrindo abejoti jų pareigomis. Jis išlipęs iš automobilio pasakė „blondinė blet“, tačiau šio žodžio nelaiko keiksmažodžiu. Buvo neblaivus.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų (duomenys neskelbtini) tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog (duomenys neskelbtini), apie 22.55 val., sustabdžius automobilį „Rover“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš automobilio išlipo pilietis, kuris buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius. Nustatyta, jog tai E. N. (b.l. 5, 6).

Alkotesterio duomenų kvitas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), 23.35 val., E. N. buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas (b.l. 13).

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. N. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,4 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. E. N. veika atitinka Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sudėtį.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – E. N. davė paaiškinimus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). 

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: E. N. yra labai jauno amžiaus, bedarbis, registruojasi darbo biržoje, neturi pajamų, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog bausmės paskirtis bus pasiekta E. N. paskyrus minimalią baudą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

E. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Kristina Baškienė