Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2612-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02021-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., 

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametė G. R. 2020 m. spalio 17 d., apie 8 val. 57 min., į Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namus, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, grįžo neblaivi, kai jai nustatytas 2,44 promilės neblaivumas, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

G. R. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole aprašytą administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), G. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijos, iš kurių matyti, kad 2020-10-17 apie 8.55 val. G. R. nustatytas 2,44 promilės neblaivumas (b. l. 9-11), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad G. R. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 12-20), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurio matyti, kad G. R. yra teista (b. l. 21-23), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė G. R., turėdama galiojančią nuobaudą pagal ANK 485 straipsnį, vienerių metų laikotarpyje pakartotinai, tai yra 2020 m. spalio 17 d., apie 8 val. 57 min., į Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namus, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, grįžo neblaivi, kai jai buvo nustatytas 2,44 promilės neblaivumas, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ANK 485 straipsnio 2 dalyje padarė pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). 

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje, atsižvelgiant į nuobaudų skyrimo ypatumus nepilnamečiams asmenims (ANK 25 straipsnis, 44 straipsnis). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedimą nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20124399153.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                      Larisa Tamulionienė