Civilinė byla Nr. 2-776-225/2014

     Procesinis Nr.2-33-3-00569-2014-8

       Proceso sprendimo kategorija

         35.4.; 116.5.1.

(S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 30 d.

   Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1295,37 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė nevykdė 2004-03-25 tarp šalių sudarytos kreditinės kortelės sąskaitos sutarties.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.881 str.)

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės 2004-03-05 buvo sudaryta Visa Electron/Maxima/Senukai kortelės sąskaitos sutartis Nr. 510021332, pagal kurią bankas suteikė atsakovei 1700 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti panaudotą kreditą, jo dalį bei mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovei nevykdant sutarties, ieškovas 2014-01-14 raštu įspėjo atsakovę dėl kredito sutarties nutraukimo, tačiau atsakovė įspėjime nurodyto reikalavimo sumokėti skolą iki 2014-03-15 neįvykdė, todėl  ieškovas sutartį nutraukė.  Iš ieškovo pateiktos pažymos matyti, kad atsakovės skola yra 1295,37 Lt. Byloje duomenų, jog ši suma ieškovui yra sumokėta, nėra.

Formaliai įvertinus byloje  ieškovo pateiktus  rašytinius įrodymus konstatuotina, jog yra pagrindas ieškinį tenkinti,  iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1295,37 Lt įsiskolinimo suma.

Iš atsakovės  ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 54  Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. L. 1295,37 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt penkis litus 37 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB SEB bankui.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                               pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Aldona Burbienė