ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. sausio 7 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 847,04 Lt kreditą, 157,96 Lt kredito mokestį, 190,89 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo; penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas : 72,00 Lt žyminį mokestį, 363,00 Lt patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovui R. V. ieškinio, jo priedų nuorašai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-12-20 jo šeimos nariui – mamai I. V.. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-01-03. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: vartojimo kredito sutartimi (b.l. 8-11), 2012-05-08 mokėjimo nurodymu Nr. 42 (b.l. 12), 2012-05-08 mokėjimo nurodymu Nr. 1647 (b.l. 16), 2012-12-12 palūkanų skaičiavimo lentele (b.l. 14).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą laiku atsiskaityti su ieškovu, to nepadarė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 847,04 Lt kreditas, 157,96 Lt kredito mokestis, 190,89 Lt palūkanos; penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt žyminis mokestis, 363,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d., b.l. 5, 6 ir 7).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Bobutės paskola“ iš atsakovo R. V. 847,04 Lt kreditą, 157,96 Lt kredito mokestį, 190,89 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1195,89 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-17) iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminį mokestį, 363,00 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per  20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Ieškovas per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                                              

Teisėjas                                                                                 Jonas Čirvinskas