Baudžiamoji byla Nr. 1-519-849/2013

Proceso Nr. 1-20-9-00941-2013-4

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1;

(S)

2.10.1.3;

               2.10.1.4

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 30 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Štreimikytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriame Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialųjį išsilavinimą, nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1. 2007-03-09 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 str. 2 d., 260 str. 1d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikęs;

2. 2009-02-04 Alytaus rajono apylinkė teismo pagal BK 178 str.1 d., 178 str. 2 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. 2011-09-09 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę,

kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylos medžiagą,

n u s t a t ė :

Ž. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: būdamas priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir siekdamas jų įsigyti, laikotarpiu nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo 31 d. iki 2008 m. liepos 19 d., nuo 2008 m. liepos 21 d. iki 2008 m. rugpjūčio 2 d., nuo 2008 m. rugpjūčio 4 d. iki 2010 m. kovo 22 d., nuo 2010 m. balandžio 21 d. iki 2010 m. birželio 14 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš L. S. ir V. U. nuolatos pirko savo reikmėms skystį, kurio 1 ml yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, ir taip per tyrimo metu tiksliai nenustatytą kartų kiekį neteisėtai įgijo daugiau kaip 0,02 g narkotinės medžiagos - heroino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“) 

Šie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., požymius.

Kaltinamasis Ž. D. dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl padaryto nusikaltimo parodė, kad narkotines medžiagas su pertraukomis vartoja apie aštuonerius metus. Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, kreipėsi dėl šios priklausomybės pas gydytojus, todėl buvo įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą, gydėsi ligoninėje, buvo išvykęs į „Pilnų namų bendruomenę“ Panaroje. Pranešime apie įtarimą nurodytais laikotarpiais, kai nebūdavo sulaikytas arba suimtas, ar neatlikdavo administracinio arešto bausmės, narkotinę medžiagą heroiną pirkdavo iš L. S. ir V. U., pravarde „T.“. Jų asmeniškai nei vieno nepažinojo. Apie tai, kad pas juos „atsidarė taškas“ sužinojo iš kitų narkomanų. Kas pasakė apie jį, nežino, neprisimena. Tuo metu jis draugavo ir gyveno su D. Ž., kurios pravardė „Š.“, o jį pažįstami pravardžiuoja „Ž.“. Dažniausiai heroiną parduodavo L., o „T.“ tik kartais. Heroinas jau būdavo atskiestas, paruoštas naudoti. Eidamas pirkti heroino nešdavosi savo vienkartinį švirkštą, į kurį jam įtraukdavo narkotinės medžiagos. Jam vienam kartui susileisti reikėjo 30 „kūbų“ heroino. 1 „kūbo“ kaina buvo 6 Lt. Kadangi jis pirkdavo didesnį kiekį heroino negu kiti narkomanai, L. duodavo ir į skolą. Heroiną susileisdavo pas juos bute, jam leisdavo ir išsinešti, bet pas jį yra „sudegę“ venos, todėl prašydavo pagalbos pas ten ateinančius kitus narkomanus, kad padėtų susileisti. D. irgi tuo metu vartojo heroiną, bet jos „dozė“ buvo ženkliai mažesnė negu jo, t. y. 2 „kūbai“. Heroino kiekvieną dieną eidavo pirkti tris kartus, t.y. ryte, per pietus ir vakare. Suvartojamo heroino kiekis ir vartojimo dažnumas priklausė nuo turimų pinigų. Heroiną pirko iki pat savo suėmimo. Jis jau buvo suimtas, kai sužinojo, kad policija suėmė L. S. ir V. U. (b. l. 164-165).

Kaltinamojo Ž. D. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys:

2010-05-06 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad sekimas pradėtas 2010-04-22 10 val. 26 min., baigtas 23 val. 02 min., buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo (adresu (duomenys neskelbtini)) stebėjimas ir fiksavimas, tikslu vykdyti L. S. ir pas ją ateinančių asmenų, vartojančių narkotines medžiagas slaptą sekimą. Be kitų asmenų, užeinantis į minėtą laiptinę ir iš jos išeinantis, tą pačią dieną du kartus yra užfiksuotas Ž. D. (b. l. 21-25).

2010-05-11 slapto sekimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad sekimas pradėtas 2010-04-23 09 val. 40 min., baigtas 21 val. 03 min., buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo (adresu (duomenys neskelbtini)) stebėjimas ir fiksavimas, tikslu vykdyti L. S. ir pas ją ateinančių asmenų, vartojančių narkotines medžiagas, slaptą sekimą. Be kitų asmenų, užeinantis į minėtą laiptinę ir iš jos išeinantis yra tą pačią dieną tris kartus užfiksuotas Ž. D., be to, jis tą pačią dieną užfiksuotas stoviniuojantis prie laiptinės ir bendraujantis su kitais asmenimis, kaip žinoma vartojančiais narkotines medžiagas (R. R., E. L., I. L., G. D., D. Ž. ir kt.) (b. l. 26-32).

2010-07-21 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad kratos pas L. S., adresu (duomenys neskelbtini) metu be įvairių daiktų, buvo rasta ir paimta naudotų ir naujų vienkartinių švirkštų (b. l. 35-39). 

2010-11-17 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad kratos pas V. U., adresu (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti trys naudoti tušti (2 ml, 5 ml, 20 ml talpos) vienkartiniai švirkštai, vienas 5 ml talpos ir trys 20 ml talpos vienkartiniai švirkštai su bespalviu skaidriu skysčiu (b. l. 42-44).

2010-12-06 specialisto išvada Nr.140-(8719)-IS1-8751, kurioje konstatuota, kad:

- bespalvio skysčio iš 5 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,015 g. (skysčio tūris 2,6 ml);

- bespalvių skysčių iš dviejų 20 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2010-11-17 kratos metu rastų pas V. U. bute, esančiame Vilties g. 34-519/250, sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,088 g (skysčio tūris 15 ml) ir 0,082 g (skysčio tūris 19 ml);

- bespalvio skysčio iš 20 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai;

- ant tuščių 2 ml bei 20 ml talpos vienkartinių švirkštų vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai (b. l.48-51).

2011-02-17 nusikalstamą veiką imituojančių ir slaptų tyrimo veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str.1d., 260 str.1 d. ir 260 str. 2 d. jis 2010-11-17, 2010-11-30, 2010-12-02, 2010-12-03, 2010-12-07 įvairiose Alytaus miesto vietose susitikdavo su R. T. ir K. G.. 2010-12-02 vykusio susitikimo su R. T. ir K. G. metu gavo paketėlį su heroinu, už kurį jam buvo nurodyta atnešti 650 Lt. 2010-12-03 vykusio susitikimo su R. T. metu V. U. gavo paketėlį su heroinu už kurį pardavus jam nurodoma atiduoti 750 Lt, o pats padavė 650 Lt už anksčiau gautą heroiną. 2010-12-07 vykusių susitikimų su R. T. ir K. G. metu V. U. padavė jiems pinigus, iš R. T. gavo paketą su heroinu (b. l. 116-119).

2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigūnams pateikė lankstinuką į kurį įvyniotas užspaudžiamas krepšelis su šviesiai rudos spalvos biria medžiaga, kurią jis gavo iš K. G. ir R. T. (b. l. 120-121).

2010-12-08 specialisto išvada Nr.140-(9012)-IS1-8848, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,779 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigūnams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,564 g (31,7 %) (b. l. 125-127).

2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigūnams pateikė popieriaus lankstinuką į kurį įvyniotas užspaudžiamas krepšelis su šviesiai rudos spalvos biria medžiaga, kurią jis gavo iš R. T. (b. l. 128-129).

2010-12-08 specialisto išvada Nr.140-(9018)-IS1-8857, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,901 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigūnams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,576 g (30,3 %) (b. l. 133-135).

2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigūnams pateikė į popieriaus skiautę įvyniotą užspaudžiamą krepšelį su šviesiai rudos spalvos biria medžiaga (b. l. 136-137).

2010-12-22 specialisto išvada Nr.140-(9143)-IS1-9207, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos medžiagos (1,932 g) iš plastikinio maišelio, 2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigūnams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,576 g (29,8 %) (b. l. 141-143).

Įtariamosios L. S. parodymai, (užfiksuoti 2010-07-27 įtariamojo papildomos apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur ji paaiškino, kad prekiavo heroinu, tačiau drausdavo narkomanams bet kur mėtyti panaudotus švirkštus, reikalaudavo, kad narkomanai turėtų savo vienkartinius švirkštus, kad su savimi neišsineštų, tam, kad neperduotų kitiems. Heroinu prekiauti pradėjo 2010 m. kovo viduryje, tiksliai datos nurodyti negali, nes neatsimena, buvo neseniai grįžusi iš įkalinimo įstaigos. Ji paimdavo heroiną miltelių pavidalu ir juos atskiedusi parduodavo narkomanams. Skiedimui naudojo vandenį ir citrinos rūgštį. Iš dviejų gramų heroino miltelių pavidalu padarydavo 110 ml skysto heroino. Skystą heroiną parduodavo po šešis litus už 1 mililitrą. Per dieną parduodavo 330 mililitrų skysto heroino. Heroinu prekiavo iki 2010 m. liepos 21 d., t.y. iki sulaikymo dienos. Per visą tą laikotarpį neprekiavo gal tik 3 dienas. Prekiavo bute, kuriame gyveno, adresu (duomenys neskelbtini). V. U. yra jos sugyventinis. Jis yra narkomanas (b. l. 52-54).

Šiuos savo parodymus L. S. patvirtino 2010-07-27 apklausos pas Alytaus rajono apylinkės teismo teisėją metu, kur juos papildė, tuo kad heroiną skiesdavo stiklainiuke nuo majonezo. Namuose turėjo naujų 20 ml talpos švirkštų. Į švirkštą įtraukdavo apie 15-20 ml skiesto heroino (b. l. 56-57).

2010-08-18 įtariamosios L. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji parodė apklausos metu nurodytas vietas susijusias su neteisėta prekyba narkotikais – bendro naudojimo patalpas (tualetą), kur laikė heroiną miltelių pavidalu; buto prieškambarį-holą, kur ji heroiną laikė, gamino ir pardavinėjo; parodė indus, elektrinę plytelę ir kitas priemones, kurias naudojo heroino gaminimui ir laikymui, paaiškino kaip jį gamino (b. l. 58-69).

2011-03-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamoji L. S. iš jai pateiktos atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino Ž. D., kaip asmenį, pas ją pirkdavusį skystą heroiną, kurį įvardino, kaip „Ž.“ (b. l. 70-77).

2012-04-19 ikiteisminis tyrimas L. S. atžvilgiu nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. tvarka (b. l. 78-81).

              Liudytojos L. S. parodymai, ji paaiškino, kad laikosi savo parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu, taip pat tų, kuriuos davė kai jai buvo parodyti atpažinti asmenys iš nuotraukų. Atsakydama į papildomai užduotus klausimus paaiškino, kad asmenis, kurie pas ją pirko narkotines medžiagas, pažįsta iš matymo kai kurių žino tik pravardes, kitų žino vardus, pavardes. Pirkėjai buvo daugmaž pastovūs, pas ją pirkti heroino neateidavo tik tada, kai turėdavo skolos arba kai būdavo suimti, ar nuteisiami laisvės atėmimu. Ji negali nurodyti, kuriuo laikotarpiu, kuris narkomanas ateidavo pirkti heroino, nes į tai nekreipė dėmesio, be to, praėjo daug laiko. Heroinu prekiavo 2008-2010 metais. Ž. D. „Ž.“ heroiną pirkdavo kiekvieną dieną, po 4-6 ml. iš karto. Jis buvo su D. Ž. pravarde „Š.“ sugyventiniai, heroino dažniausiai ateidavo pirkti kartu. Jiems duodavo į skolą, nes visada D. skolas atiduodavo. Kai heroiną pirkdavo D. Ž. ji pirkdavo iki 12 ml per dieną. Jie taip pat leisdavosi pas ją bute. Kartais, bet labai retai D. Ž. leisdavo išsinešti, nes kaip supranta ji imdavo ir sau ir „Ž.“ (b. l. 85-88).

Įtariamojo V. U. parodymai, (užfiksuoti 2010-07-29 įtariamojo apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur jis paaiškino, kad pats yra narkomanas ir vartoja narkotinę medžiagą heroiną. Su L. S., adresu (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 2008 m. balandžio ar gegužės mėnesio, pas juos dažnai ateidavo jų bendri pažįstami, narkomanai. Maždaug prieš pusantro mėnesio, jų bute, atsitiktinai spintelėje su indais rado stiklainiuką, kuriame buvo gelsvas skystis, suprato, kad heroinas. Iš ten jis kasdien pasiimdavo ir L. nieko nesakęs susileisdavo 2-3 ml. (b. l. 89-91). 

V. U. parodymai (užfiksuoti 2011-05-10 apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur jis paaiškino, kad dėl asmenų, kurie pirko heroiną iš L. S. ir jo, įtarime nurodytu laikotarpiu, gali nurodyti tai, kad buvo A., pravarde „B.“, R. pravarde „R.“, S. pravarde „S.“, Ž., V. pravarde „Z.“, „L.“, R. P., pravarde „R.“, „Fa.“, V. B., pravarde „B.“, „T.“, „T.“ sesuo I., J. B., pravarde „J.“, E. R. duktė, V. pravarde „F.“, Š. P. pravarde „Š.“, G. D. pravarde „D.“, D. pravarde „Š.“, „T.“, „L.“, „B.“. E. yra apie 23 metų amžiaus, apie 160 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, šviesių plaukų, normalių veido bruožų. Nurodytus asmenis gali atpažinti (b. l. 144-146).

V. U. parodymai (užfiksuoti 2012-04-05 įtariamojo apklausos protokole (apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), kur jis paaiškino, kad nemano priklausęs ginkluotam nusikalstamam susivienijimui, jis tik prekiavo kurį laiką heroinu, kurį jam yra padavę K. B., K. G. ir R. T., ir pats vartojo heroiną. Jis patvirtino savo anksčiau duotus parodymus, kad 2008 m. kovo mėnesį, jam buvo pasiūlyta prekiauti heroinu, pabandęs atsisakė. Kai kartu su L. S. persikraustė gyventi adresu (duomenys neskelbtini) K. B. prekiauti heroinu prisikalbino L. Jis tuo metu jis jau buvo pradėjęs vartoti heroiną ir L. prekiauti padėdavo tik kartais. Prekyba vyko iki 2009 m. sausio, kol L. išvyko atlikti laisvės atėmimo bausmės. K. L. grįžo 2010 m. pradžioje, galimai kovo mėnesį, ji vėl pradėjo prekiauti, prekiaudavo kiekvieną dieną. Kiekvieną diena būdavo parduodamas ne mažiau kaip vienas „maišelis“, yra buvę atvejų kai suprekiaudavo ir 2-3 „maišelius“ (b. l. 159-160).

2010-07-29 įtariamojo V. U. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuot, kad jis parodė (duomenys neskelbtini) butą, kuriame jis gyveno kartu su L. S.; virtuvinę spintelę, esančią buto koridoriuje, kur jis rado L. slepiamą stiklainiuką su skystu heroinu, o kambaryje ant staliuko tuščią 200 ml talpos stiklainiuką, kokiame ji laikydavo heroiną. Parodymų patikrinimo metu stiklainiukas buvo paimtas (b. l. 92-103).

2011-01-19 specialisto išvada Nr.140-(5668)-IS1-5746, kurioje konstatuota, kad ant žalios spalvos dangteliu uždengto stiklinio indelio stiklainio su užrašu „Krienai“ parodymų patikrinimo vietoje metu rasto adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (b. l. 107-108).

2011-05-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis V. U. iš jam pateiktų atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino Ž. D., jį įvardindamas kaip Ž., pravarde „Ž.“, kuris ateidavo pas jį ir S. pirkti heroino (b. l. 147-155).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo kaltė dėl neteisėto disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti yra įrodyta. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Už šią nusikalstamą veiką, Ž. D. gali būti skiriama su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Civilinių ieškinių nėra.    

Ž. D. pasirašytame 2013-10-18 protokole, buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Ž. D. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta arešto atlikimo bausme (b. l. 198). 

Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str., taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamasis Ž. D. teistas (b. l. 170-173), administracine tvarka baustas 16 kartų, iš jų 3 kartus 2013 metais, paskutinį kartą 2013-09-25 (b. l. 185-192), į Psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitą įrašytas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant opiatus, abstinencijos būklė (b. l. 195, 197), registruotas darbo biržoje (b. l. 194). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. D. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, todėl kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymą skirtina arešto bausmė. Teismo manymu, tai yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 str., kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 str.,

n u s p r e n d ė :

Ž. D. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 641 str., teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Išaiškinti Ž. D., kad jis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti Ž. D..

Teisėja                                                                                                                                                       D. A.