Civilinė byla Nr. e2-819-330/2020
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00367-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 27 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta nova“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-2828-661/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta nova“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Investicinis projektas“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė UAB ,,Delta nova“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė iš atsakovės UAB „Investicinis projektas“ priteisti 356 000 Eur negrąžintos paskolos bei 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
3. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. kovo 12 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.
4. Ieškovė UAB ,,Delta nova“ dėl teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties pateikė atskirąjį skundą ir prašė ją panaikinti, ieškovės prašymą išspręsti iš esmės ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
5. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.
6. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtino ieškovės UAB „Delta nova“ ir atsakovės UAB „Investicinis projektas“ sudarytą taikos sutartį ir nagrinėjamą bylą nutraukė. Įrašas teismų informacinėje sistemoje LITEKO patvirtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis yra įsiteisėjusi.
7. Atsižvelgiant į tai, kad yra įsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria civilinė byla dėl ginčo esmės baigta patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atmestas ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, pagrįstumo vertinimas apeliacine tvarka nebetenka teisinės prasmės. Šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių, kadangi civilinė byla dėl ginčo esmės yra baigta įsiteisėjusios teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties pagrindu. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog šiame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi aplinkybė dėl apeliacinio proceso negalimumo paaiškėjo pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
8. Apeliacinį procesą nutraukus, apeliantei grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir 338 straipsniu,
n u t a r i a :
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Delta nova“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. kovo 12 d. nutarties.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Delta nova“ (j. a. k. 126122133) 37,5 Eur (trisdešimt septynis eurus penkiasdešimt centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. kovo 13 d. mokėjimo nurodymu ,,Swedbank“, AB.
Teisėjas Gintaras Pečiulis