Bylos Nr.A2.13.-4077-655/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04016-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Vilkpėdės policijos nuovados teikimą dėl A. B., g. (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-29 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1237-487/2011) skirto administracinio arešto vykdymo,

nustatė:

A. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-24 nutarimu Nr. A2.2.-1464-535/2009 už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą nubausta 350 Lt bauda. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-29 nutarimu bauda pakeista 17 parų administraciniu areštu.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Vilkpėdės policijos nuovados pareigūnai, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2011-04-29 nutarimą dėl A. B. skirto 17 parų administracinio arešto.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-29 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 308 str. 2 d., teismas

nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-04-29 (administracinėje byloje Nr. A2.13.-1237-487/2011) nutarimo dėl A. B. paskirto 17 parų administracinio arešto vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Ainora Kornelija Macevičienė