Civilinė byla Nr. 2-15652-214/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11510-2014-5

Procesinių sprendimų kategorija:

109.; 117.1.; 117.3.; 128.20. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R. C. ieškinį atsakovui 26-oji butų savininkų bendrija, trečiasis asmuo J. C. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti buto, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) įsigijo patalpas 40-1/2,97; 40-2/17,91; 40-3/11,97; 40-4/1,16 bei 1/6 dalį bendrų patalpų - 44-60/4,69; 44-61/1,98; 44-62/0,29, 44-63/0,26 ir 44-64/0,48, galiojančia bei priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Proceso eigoje šalys susitarė taikiai, pateikė teismui patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartis patvirtintina.

Šalys susitarė ginčą išspręsti taikiai, gera valia. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d.).

Savo parašais taikos sutartyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Teismui patvirtinus taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovo, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 108 Lt (144 Lt x 75 % = 108 Lt)(CPK 87 str. 2 d.).

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu teismui atlygins ieškovas, todėl iš ieškovo valstybei priteistini 12,54 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas į valstybės biudžetą turėtų sumokėti 12,54 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iš valstybės biudžeto jai turėtų būti grąžinta 108 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir ieškovui iš valstybės biudžeto grąžina 95,46 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (108 Lt – 12,54 Lt = 95,46 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovo R. C. a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo 26-oji butų savininkų bendrijos, į. k. 135401228, šiomis sąlygomis:

1. 26-oji butų savininkų bendrija, į. k. 135401228, kuriai Kauno miesto mero 1993-02-18 potvarkiu Nr. 211 bei Perdavimo - priėmimo akto 2 punktu buvo perduotas neprivatizuotas butas Nr. 40, esantis Ekskavatorininkų g. 14, Kaune, pripažįsta, kad R. C., a. k. (duomenys neskelbtini), įvykdė visas buto privatizavimo sąlygas, sumokėjo pagal 1992-10-16 Gyvenamojo namo buto įkainavimo Aktą 12.492 Lt už buto privatizavimą, todėl įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį sudaro patalpos 40-1/2,97; 40-2/17,91; 40-3/11,97; 40-4/1,16 bei 1/6 dalis bendrų patalpų - 44-60/4,69; 44-61/1,98; 44-62/0,29; 44-63/0,26 ir 44-64/0,48, pirkimo -pardavimo sutarties pagrindu, kuri šalių pripažįstama galiojanti pagal LR Butų privatizavimo įstatymo 1, 5, 10, 11 ir kt. straipsnius bei CK 1.93 str. 4 dalį ir laikytina, kad butą (duomenys neskelbtini), R. C. valdo nuosavybės teise.

2. Ši Taikos sutartis atitinka šalių valią, nepažeidžia jų teisių bei viešo intereso, todėl prašo teismo ją patvirtinti bei Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-15652-214/2014 nutraukti.

3. Ši sutartis įsigalioja įsigaliojus Kauno apylinkės teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

4. Šalys susitaria, kad civilinės bylos nagrinėjimo metu šalių patirtos atstovavimo išlaidos lieka šalims ir nėra kompensuojamos, o teismo turėtas dokumentų siuntimo išlaidas padengia ieškovas R. C..

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Civilinę bylą Nr. 2-15652-214/2014 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui R. C. a. k. (duomenys neskelbtini) – 95,46 Lt (devyniasdešimt penkis litus 46 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-19 (viso sumokėta 144 Lt).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.