Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-15288-873/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14623-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. N., būdamas 2015 m. sausio 22 d., 2015 m. kovo 17 d., 2015 m. liepos 8 nutarimais baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015 m. rugsėjo 20 d., apie 13.00 val., viešoje vietoje, Gedimino pr. 9, Vilniuje, pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.  Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. N. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. N. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyresniojo patrulio A. S. 2015-09-20 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-09-20, apie 13.00 val., viešoje vietoje, Kudirkos aikštėje, Gedimino pr. 9, Vilniuje, sulaikė R. N., kuris, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 kuopos 1 būrio patrulės B. V. 2015-09-20 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyresniojo patrulio A. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. N. 2015-09-20, 13.26 val., nustatytas 2,42 promilių girtumas (b. l. 3).

R. N. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad R. N., būdamas du kartus per vienerius metus baustu pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodė neblaivus, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d.

R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 60 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                    Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras