ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 21 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011 m. sausio 28 d. A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2011-01-28 apie 1.39 val., (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 1,54 promilių girtumas) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, transporto priemonė nepadrausta savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų.

A. P. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes  dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio,  tačiau nepripažino, kad transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Teismui pateikė traudimo pliusą Nr. LT/ABA 6588303.  

Ištyrus byloje esančią medžiagą: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų S. Z., A. N. tarnybinius pranešimus, kuriuose aprašytos įvykio aplinkybės, asmens blaivumo testo pažymą, kurioje nurodyta, kad A. P. nustatytas 1,54 promilių girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė, dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, įrodyta. A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 129 str. Dėl transporto priemonės neapdraudimo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu A. P. atžvilgiu byla dalyje nutrauktina, nes jis teismui pateikė transporto priemonės privalomą civilinės atsakomybės draudimą, kuris galiojo nuo 2011-01-10 iki 2011-04-09.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgė į administracinio teisės pažeidimo byloje išdėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebūvimą, todėl teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskyrus pažeidėjui sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.), lygią sankcijoje nustatytam minimumui (LR ATPK 30²str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

A. P. atžvilgiu administracinę teisės pažeidimo bylą dėl transporto priemonės vairavimo, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, dalyje nutraukti, nesant jo veikoje teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123¹ str. 5 d., sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui  per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Aleksandras Prygunkovas