Administracinė byla Nr. A2.13.-139-445/2016

                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00342-2015-0

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                                                     2.14.;

      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     N  U  T  A  R  T  I  S

    2016 m. kovo 22 d.

     Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Teisme gautas pareiškėjo V. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2015-07-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-415-445/2015. Pareiškėjas nurodo, kad buvo nubaustas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, lengvame girtumo laipsnyje. Pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paskirtą baudą sumokėjo. Prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau laiko, nes yra universiteto studentas, gyvena kaimo vietovėje ir tenka važinėti į mokslo įstaigą. Nurodo, kad jo pažeidimas buvo atsitiktinio pobūdžio, suprato savo veiksmų žalingumą ir ydingumą.

Prašymas tenkintinas.

V. G. 2015-07-17 nutarimu buvo pripažintas padaręs administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam skirta dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  vieneriems (1) metams.

ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka: jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

            Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Poįstatyminiu aktu nauji (papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami (esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad tokio aiškinimo pasėkoje asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389/2005, 2007m. balandžio 20 d. nutartis administracinėje byloje N16-565/2007).

ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.

Alytaus AVPK atsiliepime į pareiškėjo prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nurodoma, kad administracinės nuobaudos tikslai pasiekti, nėra pagrindo toliau taikyti paskirtą nuobaudą.

Su institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą atsiliepimu, teismas sutinka pilnai.

ATPK 20 str. nuostatos numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

2015-07-17 priėmus nutarimą atimti teises vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams, pareiškėjas nesikreipė į teismą dėl nutarimo vykdymo sustabdymo (suteikimo teisės laikinai naudotis šia teise), o įsiteisėjus nutarimui jį vykdė tinkamai.

V. G. paskirtą baudą sumokėjo pilnai, nepadarė naujų teisės pažeidimų. V. G. asmenybė yra pozityvi ir socialiai priimtina visuomenėje – mokosi ir siekia išsilavinimo, gyvenamojoje vietoje jo asmenybė vertinama teigiamai.

Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad V. G. atsitiktinai padarė vieną iš šiurkščiausių teisės pažeidimų transporto srityje ( vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas 0.47 promilių girtumas), bet yra motyvuotos aplinkybės tikėti, kad toks asmuo daugiau nepadarys teisės pažeidimų. Todėl teismas daro išvadą, kad nustatytos visos įstatyme numatytos sąlygos, kurioms esant gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas.

Vadovaudamasis LR ATPK 20, 329 str., teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos vairuoti transporto priemones atėmimo terminą pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-07-17 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-415-445/2015 ir teisės aktų nustatyta tvarka grąžinti jam teises vairuoti transporto priemones pagal išduotą vairuotojo pažymėjimą.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Dalis Žilionis