Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-545-988/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00024-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. įstatyminiam atstovui J. P.

viešame teismo posėdyje žodinio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. P. (D. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, besimokantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. P. buvo surašytas protokolas dėl to, kad jis 2018 m. gruodžio 22 d., 14:55 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 4153 maršrutu Nr. 2G tarp stotelių (duomenys neskelbtini) be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Keleivis kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) (kortelė mechaniškai pažeista).

Tokiais veiksmais D. P. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta D. P. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, administracinio nusižengimo protokole pažymėjo, kad su protokolu susipažino, gavo teisės ir pareigos išaiškintos (b. l. 2-3), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3).

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus M. M. 2018 m. gruodžio 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 22 d. apie 14:55 val. dirbant viešojo transporto stotelėje (duomenys neskelbtini) ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 2G maršrutu važiuojančiame autobuse (garažinis Nr. 4153) keleivis D. P., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė – negaliojantį elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini) (kortelė buvo mechaniškai pažeista), tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punktą. Autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvių priežasčių, kodėl keleivis įlipęs į viešąjį transportą nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 4).

Iš Administracinių nusižengimų registro 2018 m. gruodžio 22 d. išrašo matyti, kad D. P. yra baustas už analogiško nusižengimo padarymą, administracinė nuobauda galiojanti (b. l. 5).

Teismo posėdžio metu J. P. pateikė elektroninio bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)išrašą, iš kurio matyti, kad įvykio metu šis bilietas buvo galiojantis.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už keleivių važiavimą be bilieto. Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439, 57 punkte numatyta, kad Keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė vienkartinį negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą.

Įvertinęs minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad D. P., važiuodamas autobusu, turėjo galiojantį (apmokėtą) elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau kontrolierius negalėjo jo patikrinti dėl galimų pažeidimų. Pažymėtina, kad šis nusižengimas gali būti padaromas tik tyčia, kai asmuo suvokia, jog pažeidžia Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles ir nori taip elgtis. Šiuo atveju nustatyta, kad D. P. kelionės metu su savimi turėjo galiojantį bilietą, todėl jo veiksmuose nėra tyčios pažeisti minėtas taisykles. Nesant vieno iš nusižengimo sudėties požymių, administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

Nutraukti administracinio nusižengimo teiseną D. P. atžvilgiu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Darius Pranka