Nr. A2.6.-406-170/2015

Proceso Nr. 4-68-3-00467-2013-4

              Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius, 2015 m. vasario 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio teikimą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus V. K.,-

n u s t a t ė:

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyris pateikė teikimą kuriame nurodo, kad V. K. Vilniaus miesto apylinkė teismo 2013-01-22 nutarimu A2.6.-1339-170/2013 buvo paskirta 2300 Lt bauda. Minėtas nutarimas buvo išsiųstas antstolei, dėl priverstinio baudos išieškojimo. 2014-10-29 nutarimas buvo grąžintas su išieškojimo negalimumo aktu. Liko neišieškota 567 Lt baudos dalis. Prašo nesumokėtą baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais.

Teikimas atmestinas.

              Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas neturi jokio turto, niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose neturi, todėl baudos išieškojimas negalimas. Esant tokioms aplinkybėms 2014-10-17 surašytas patvarkymas grąžinti jį išdavusiai institucijai. Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudą vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Konsultacijoje nurodoma, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Nuo nutarimo, kuriuo  V. K. paskirta bauda praėjo daugiau nei 2m., byloje nėra duomenų, kad V. K. vengė sumokėti  baudą ir tokiu būdu du metai vykdymo senaties termino suėjo 2015-01-22 ir nutarimas jau negali būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta prašymas nesumokėtą baudos dalį pakeisti  nemokamais viešaisiais darbais negali būti tenkinamas.

              Vadovaudamasi LR ATPK 314 str. teisėja

n u t a r ė :

              Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio teikimo dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus V. K. pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-01-22 nutarimą netenkinti.,-

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                      Aldona Tumelionytė /parašas yra/