Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-1391-341-2011].doc
Bylos nr.: 2-1391-341/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Swedbank" 112029651 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
Kreditavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesinių dokumentų įteikimas:
Procesinių dokumentų įteikimo vieta ir tvarka, jų įteikimo patvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

Civilinė byla Nr

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1391-341/2011

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00989-2011-2

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

      35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7;

      104.10; 113.1; 114.9.3.1; 116.5.1.                                                                          

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. balandžio 26 d.

Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Swedbank“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas kreipdamasis į teismą, nurodė, kad 2007-11-30 pasirašė su atsakovu kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 07-135285-RK, kuria atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų prisiimtų įsipareigojimų. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola ieškovui 2011-03-21 buvo 1313,20 Lt, iš jų: 1000,00 Lt negrąžinto kredito; 83,14 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 223,25 nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 6,81 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkas. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, todėl privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Prašo priteisti iš atsakovo: 1313,20 Lt skolos, 14,00 proc. metinių palūkanų už negrąžintą 1000,00 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-03-22 iki visos kredito sumos grąžinimo; 5 proc. įstatyminių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 4), 2007-11-30 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 07-0135285-RK (b.l. 8-9), 2011-01-17 įspėjimą dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 10), 2011-03-21 skolos paskaičiavimą (b.l. 11), Gyventojų registro informaciją (b.l. 12).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas su sutarties sąlygomis sutiko, savo įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo A. M. 1313,20 Lt įsiskolinimo ir 14 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (t.y. 1000,00 Lt) nuo 2011-03-22 iki visos kredito sumos grąžinimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).

          LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-29) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

           Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d.).

                         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,

 

n u s p r e n d ė :

 

  Ieškinį tenkinti.

  Priteisti iš atsakovo A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB bankui „Swedbank“ (į.k. 112029651) 1313,20 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus trylika litų 20 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

  Priteisti iš atsakovo A. M. ieškovui AB bankui „Swedbank“ 14 procentų metinių palūkanų nuo 1000,00 Lt negrąžinto kredito sumos nuo 2011-03-22 iki visiško kredito grąžinimo.

Priteisti iš atsakovo A. M. 3,99 Lt (tris litus 99 ct.) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                       Marius Rapolas Žukas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

jm