Byla Nr. A2.2 -472-844/2015

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00376-2015-3

    Procesinio sprendimo kategorija 2.3.3.; 2.14.3.

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 27 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Anželikai Čirkovai, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, pareiškėjai V. D., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nesimokantis, aukštesniojo išsilavinimo, neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), -

n  u  s  t  a  t  ė :

G. D., būdamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) akcininkei V. D. pareikalavus pateikti jai informaciją bendrovę, per 7 (septynias) dienas nuo reikalavimo gavimo dienos nepateikė akcininkei V. D. informacijos apie (duomenys neskelbtini) metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, pasirašytų bendrovės vadovo, balanso, pelno (nuotolių) ataskaitos, piniginių srautų ataskaitos, nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos, aiškinamojo rašto už 2013-01-01 – 2014-12-31 laikotarpį, visų visuotinių akcininkų susirikimų protokolų ir kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai už 2013-01-01 – 2015-07-31, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d., reikalavimus,   

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu G. D. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, G. D. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo neprisipažįsta, o pasiūlius duoti parodymus apie galimai padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis nuo 2008-03-27, yra (duomenys neskelbtini). V. D. yra šios bendrovės akcininkė. (duomenys neskelbtini) yra registruota adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra siunčiama visa korespondencija. Tai yra oficialus bendrovės adresas. Bendrovės patalpos, kuriose dirba šios bendrovės darbuotojai yra adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu korespondencija nėra siunčiama. Atsimena, kad jam 2015-08-28, paskambino V. D. advokatas ir paprašė, kad jis jam atsiųstų dokumentus apie (duomenys neskelbtini) metinę finansinę atskaitomybę, pasirašytus bendrovės vadovo, balanso, pelno (nuotolių) ataskaitą, piniginių srautų ataskaitą, nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą, aiškinamąjį raštą už 2013-01-01 – 2014-12-31 laikotarpį, visų visuotinių akcininkų susirikimų protokolus ir kitus dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2015-07-31. 2015-09-09, jis, registruotu paštu, išsiuntė visus advokato prašomus dokumentus, išskyrus informaciją apie įmonės veiklą nuo 2015-01-01 – 2015-07-31, nes finansiniai metai už 2015 metus dar nebuvo pasibaigę ir jam buvo sudėtinga parengti tokią ataskaitą. Iki V. D. advokato D. B. skambučio jam, jis nebuvo gavęs jokių dokumentų iš V. D. į, kuriuos jam reikėjo skubiai atsakyti. Kada jam skambino advokatas, jis tuo metu atostogavo Druskininkuose. Jo atostogų metu, registruotų laiškų, siunčiamu (duomenys neskelbtini) niekas negalėjo atsiimti, nes jis tik vienas atsiima registruotus laiškus. O kada sugrįžo iš atostogų, visus V. D. advokato prašomus dokumentus, registruotu laiškų išsiuntė advokatui. Telefonu advokatas neprašė, kad jis jam pateiktų visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-07-31. Iki to laiko V. D. nebuvo atėjusi pas jį  ir neprašė jokių dokumentų. 2015-07-31 jam niekas neskambino. Paminėjo, kad 2015-08-03, pareiškėjos prašymo negavo. Dar paminėjo, kad bendrovėje dirba šeši asmenys, tai direktorius, buhalterė, trys vairuotojai ir traktorininkas. Kada gauna kokius nors dokumentus, jis juos neša buhalterei. Dar patikino, kad iki V. D. advokato skambučio, jis nebuvo gavęs jokio V. D. raštiško paklausimo į kurį privalėjo atsakyti.

Liudytoja teismo posėdžio metu apklausta V. D. parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) akcininkė. Į teismą kreipėsi todėl, kad jai (duomenys neskelbtini) G. D. nepateikė visų jos prašomų (duomenys neskelbtini) finansinių dokumentų, kuriais remiantis ji galėtų įvertinti bendrovės ekonominę padėtį. Ji 2015 metų rugpjūčio mėnesį, kreipėsi į  G. D. raštu. Dokumentus siuntė adresu (duomenys neskelbtini). Žino, kad jos siunčiami dokumentai, direktoriui buvo neįteikti. Kad direktorius tuo metu atostogavo, ji nežinojo. Jos advokatas jai nesakė, kad G. D. tuo metu atostogavo. Advokatas jai sakė, kad jis (duomenys neskelbtini) siuntė dokumentus, tačiau jokio atsakymo iš šios bendrovės negavo. Jo pati G. D. neskambino. Ji bendravo su advokatu ir nusprendė, kad dėl G. D. jai nepateiktų dokumentų reikia kreiptis į teismą. Visus dokumentus teismui pateikė jos advokatas. Dėl G. D. jai laiku nepateiktų dokumentų, ji nespėjo per įstatymo nustatytą laiką pateikti nuomonės dėl akcijų pardavimo. Jokių nuostolių dėl G. D. neveikimo ji nepatyrė. Šiuo metu visi dokumentai jai yra pateikti, išskurus tik už 2015 metus.

Liudytoju teismo posėdžio metu apklaustas  I. D. parodė, kad jis yra V. D. sūnus ir jam yra žinomos (duomenys neskelbtini) veiklos aplinkybės. Žino, kad jo motina kreipėsi į teismą todėl, kad jai (duomenys neskelbtini) G. D. nepateikė visų jos prašomų (duomenys neskelbtini) finansinių dokumentų, kuriais remiantis ji galėtų įvertinti bendrovės ekonominę padėtį. Žino, kad jo motina 2015 metų rugpjūčio mėnesį, kreipėsi į  G. D. raštu. Dokumentus siuntė adresu (duomenys neskelbtini). Žino, kad jo motinos siunčiami dokumentai, direktoriui buvo neįteikti. Žino, kad jo motina bendravo su advokatu ir nusprendė, kad dėl G. D. jai nepateiktų dokumentų reikia kreiptis į teismą. Visus dokumentus teismui pateikė jos advokatas. Žino,  kad dėl G. D. jai laiku nepateiktų dokumentų, jo motina nespėjo per įstatymo nustatytą laiką pateikti nuomonės dėl akcijų pardavimo.

Duomenys, kuriais yra grindžiamas kaltinimas G. D.: V. D. yra (duomenys neskelbtini) akcininkė (b.l. 5); 2015-08-03, registruota siunta, (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2015-07-31 V. D. prašymas (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos ir dokumentų pateikimo“, kuriuo V. D. atstovas advokatas D. B. (duomenys neskelbtini) siuntė prašymą dėl informacijos ir dokumentų pateikimo ir vadovaudamasis Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d., 41¹ str., prašė pateikti (duomenys neskelbtini) metines finansinės atskaitomybės dokumentų, pasirašytų bendrovės vadovo (kaip numatyta Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 19 str. 1 d.), balanso, pelno (nuostolių) ataskaitos, piniginių srautų ataskaitos, nuosavo kapitalo pokyčių atskaitos, aiškinamojo rašto (Įmonių finansinės atskaitomybės 21 str.), už 2013-01-01 – 2014-12-31 laikotarpį. Visų visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ir kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai už 2013-01-01 – 2015-07-31 laikotarpį  (b.l. 6-8; 21). Šių siunčiamų dokumentų (duomenys neskelbtini) neatsiėmė. Siunta grįžo atgal (b.l. 9). G. D. yra (duomenys neskelbtini) direktorius nuo 2008-12-01 (b.l. 11-13). G. D. 2015-09-09, V. D. atstovui advokatui D. B. išsiuntė jo prašomus dokumentus, išskyrus dokumentus už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2015-07-31, kuriuos V. D. atstovas gavo 2015-09-14. Buvo pateiktas 2013 metų aiškinamasis raštas apie (duomenys neskelbtini) finansinę veiklą, turimą turtą, 2013-12-31 (duomenys neskelbtini) balansas, 2013-12-31 (duomenys neskelbtini) pelno (nuostolių) ataskaita, 2013-12-31, (duomenys neskelbtini) nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita, 2015-04-26 (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. 15-01, 2014-12-31, pasibaigusių finansinių metų finansinių ataskaitų aiškinamasis raštas, 2014 metų (duomenys neskelbtini) pelno (nuostolių) ataskaita 2014-12-31 (duomenys neskelbtini) balansas, 2014 metų (duomenys neskelbtini) nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita, 2014-04-27 (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. 14-01 (b.l. 18; 20; 32-33; 34-63). (duomenys neskelbtini) 2015-07-09 pranešimas akcininkams, taip pat ir V. D., dėl galimybės pasinaudoti pirmumo teise įsigyti parduodamas (duomenys neskelbtini) akcijas. Pranešimą pasirašė direktorius G. D. (b.l. 64-65). Byloje yra V. D. advokato D. B. pranešimas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, jog kaip buvo nurodyta pareiškėjos 2015-09-10 pareiškime dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo, pareiškėja 2015 m. liepos 31 d., (duomenys neskelbtini) direktoriui G. D. išsiuntė prašymą dėl informacijos ir dokumentų pateikimo. Minėtu prašymu pareiškėja (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. D. prašė pateikti teismo rašte išvardintus dokumentus, be kita ko, nurodant, kad visą dokumentaciją prašoma pateikti nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos. Pareiškėja būdama sąžininga apdairi ir rūpestinga, naudodamasi Lietuvos pašto internetinėje svetainėje www.post.lt esančia galimybe patikrinti, ar registruota siunta yra įteikta gavėjui, pastebėjo, kad 2015-08-06, siuntos, o būtent 2015-07-31 prašymo dėl informacijos ir dokumentų pateikimo nepavyko įteikti (duomenys neskelbtini) G. D., tai patvirtinantys įrodymai pridedami (priedas Nr. 1). Pareiškėja geranoriškai laukė protingą terminą (t.y. iki 2015-08-28 d.), per kurį buvo tikėtasi, jog (duomenys neskelbtini) vadovas siuntinį atsiims pašto skyriuje ir pateiks prašomus dokumentus. Kadangi jokių žinių iš (duomenys neskelbtini) pareiškėja nesulaukė, nusprendė ilgiau nebelaukti. Pareiškėjos atstovas atsižvelgdamas į tai, kad pašto siuntos nepavyko įteikti 2015-08-28, 12:00:06 telefonu susisiekė su (duomenys neskelbtini) direktoriumi G. D. ir informavo apie siųstą dokumentą, jo turinį, aplinkybes, prašyme nurodytus prašytus pateikti dokumentus, bei tai, jog siunta dėl nežinomų priežasčių nebuvo įteikta bei pakartotinai paprašė pateikti 2015-07-31 prašyme išvardintus dokumentus.

G. D. informavo, jog yra išvykęs ir žadėjo tik grįžus iš atostogų užsienyje (maždaug savaitė nuo pokalbio dienos) pareiškėjai pateikti visus prašomus duomenis, tačiau savo pažado G. D. neįvykdė, nepateikė nei pareiškėjai, nei jos atstovui jokių dokumentų iki pat 2015-09-10, pareiškimo Visagino miesto apylinkės teismui pateikimo dienos. Svarbu pažymėti, kad nuo pokalbio, kurio metu G. D. geranoriškai pasižadėjo pateikti dokumentus, t.y. 2015-08-28, iki 2015-09-10 pareiškimo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo pateikimo Visagino miesto apylinkės teismui buvo praėję 13 (trylika) dienų, t. y. beveik dvi savaitės. Pareiškėja atsižvelgdama į tokį (duomenys neskelbtini) vadovo elgesį, sąmoningą ir piktybišką informacijos nepateikimą, bei į tai, kad pastarasis su pareiškėja nesusisiekė, pavedė advokatui kreiptis į teismą dėl G. D. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 2 d., ir administracinio teisės pažeidimo bylos G. D. iškėlimo. Pareiškėjos nuomone, ji dėjo visas pastangas ir išnaudojo visas galimybes siekdama geranoriškai išspręsti kilusį ginčą, tačiau dėl (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. D. akivaizdaus nenoro bendradarbiauti, sąmoningo ir piktybiško informacijos nepateikimo, pareiškėja buvo priversta kreiptis į teismą siekdama apginti savo kaip (duomenys neskelbtini) akcininkės teises ir teisėtus interesus.

Pažymėjo, kad tik 2015-09-12, (tai patvirtinantis dokumentas pridedamas) (priedas Nr. 2), pareiškėjos atstovas advokatas D. B. reg. paštu gavo (duomenys neskelbtini) G. D. siųstus šiuos dokumentus: 1) (duomenys neskelbtini) lydraštį dėl siunčiamų dokumentų; 2) (duomenys neskelbtini) 2015-04-26 d. visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą Nr. 15-01; 3) (duomenys neskelbtini) 2014-12-31 d. pasibaigusių finansinių metų finansinių ataskaitų aiškinamąjį raštą; 4) (duomenys neskelbtini) 2015-02-13 d. pelno (nuostolių) ataskaitą už 2014 metus; 5) (duomenys neskelbtini) 2015-02-13 d. balansą 2014-12-31 d. duomenimis; 6) (duomenys neskelbtini) 2015-02-13 d. nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą už 2014 metus; 7) (duomenys neskelbtini) 2014-04-27 d. visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą Nr. 14-01; 8) (duomenys neskelbtini) 2013 m. aiškinamąjį raštą; 9) (duomenys neskelbtini) 2014-02-26 d. balansą 2013-12-31 d. duomenimis; 10) (duomenys neskelbtini) 2013-02-26 d. pelno (nuostolių) ataskaitą 2013-12-31 d. duomenimis Nr. 02; 11) (duomenys neskelbtini) 2013-02-26 d. nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą 2013-12-31 d. duomenimis Nr. 03 (b.l. 73-79).

2000-07-13, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835, (toliau Įstatymas) 16 str., numatytos akcininkų neturtinės teisės. Čia nurodyta, kad akcininkai turi šias neturtines teises: dalyvauti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose; iš anksto pateikti bendrovei klausimų, susijusių su visuotinių akcininkų susirinkimų darbotvarkės klausimais; pagal akcijų suteikiamas teises balsuoti visuotiniuose akcininkų susirinkimuose; gauti šio Įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje nurodytą informaciją apie bendrovę.

Įstatymo 18 str. 1 d., numato, kad akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas šių dokumentų: bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, jeigu šie dokumentai nėra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija. Akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys 1/2 ir daugiau akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.

To paties straipsnio 2 d., numato, kad bendrovės dokumentai, jų kopijos ar kita informacija akcininkams turi būti pateikiama neatlygintinai, jei ko kita nenumato bendrovės įstatai. Įstatuose nustatytas atlyginimas negali viršyti šių dokumentų ir kitos informacijos pateikimo išlaidų.

Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d., numato atsakomybę už akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių, taip pat ir tų bendrovių, kurios veikia kaip bankai, visuotinių akcininkų susirinkimų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių (įgaliotinių) susirinkimų nesušaukimas nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymas, kliudymas akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams dalyvauti susirinkimuose, įstatymo numatytos informacijos akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams nepateikimas ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimas, taip pat akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių turtinių teisių pažeidimas (draudimas ar kliudymas perleisti akcijas, pajus, pasirašyti naujas akcijas, pelno nepaskirstymas ar dividendų neišmokėjimas nustatytais terminais, įnašų, pajų negrąžinimas ar trukdymas gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymo numatytais atvejais, nesikreipimas į teismą dėl įstatinio kapitalo sumažinimo) ir tokie neteisėti veiksmai užtraukia baudą valdybų pirmininkams (valdytojams), valdybų nariams ar administracijų vadovams nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų.

G. D. buvo kasmetinėse atostogose nuo 2015-08-01 iki 2015-08-28 (b.l. 19).

Kaip byloje yra nustatyta, jis paštu nebuvo gavęs V. D. advokato D. B. 2015-07-31 prašymo dėl informacijos ir dokumentų pateikimo. Šis prašymas jam registruotu paštu nebuvo įteiktas (b.l. 6-9).

Kaip patvirtino savo parnešime teismui V. D. atstovas advokatas D. B., jis 2015-08-28 su G. D. telefonu kalbėjosi ir informavo jį apie 2015-07-31 V. D. išsiųstą jam prašymą, bei prašė pateikti prašomą informaciją apie (duomenys neskelbtini) veiklą. Tai bylos nagrinėjimo teisme metu patvirtino ir pats G. D..

Todėl G. D. (nuo pokalbio su advokatu D. B. dienos t.y. nuo 2015-08-28), vadovaudamasis Įstatymo 18 str. 1 d., privalėjo per 7 dienas t.y. iki 2015-09-05, sudaryti (duomenys neskelbtini) akcininkei V. D. galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas minėtų jos prašomų dokumentų.

Tačiau G. D. šio įstatymo terminą nesilaikė ir jį pažeidė, nes V. D. advokato prašomus dokumentus išsiuntė registruotu paštu tik 2015-09-09, t.y. praėjus keturioms dienoms nuo Įstatymu nustatyto termino pabaigos.

Ši aplinkybė įrodo, kad G. D. pažeidė Įstatymo 18 str. 1 d., reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d..

Todėl tesimas konstatuoja, jog administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d..

G. D. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

G. D. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą G. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dirba, nors ir pavėluotai, tačiau siuntė prašomus dokumentus. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, bei Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str.,-

n u t a r ė :

G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d., ir skirti jam 579,00 eurų baudą. 

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Teisėjas                                                                                                            Vaidas Vasiliauskas