Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-03][nuasmeninta nutartis byloje][e2-2835-598-2015].docx
Bylos nr.: e2-2835-598/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Jonavos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ERGO Insurance SE Lietuvos filialas 302912288 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas

Civilinė byla Nr. e2-2835-598/2015

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02496-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija  3.1.14.3.

(S)

C

 

JONAVOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. spalio 21 d.

Jonava

 

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, spręsdama ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinio atsakovui D. K., dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka, priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

Teisme gautas ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinys atsakovui D. K., dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka.

Teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas iki 2015 m. spalio 20 d. pašalinti nustatytus procesinio dokumento trūkumus – pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius avarijos, įvykusios 2014-05-10 (duomenys neskelbtini) name, faktą ir kad įvykusios avarijos šaltinis buvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip pat, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie padarytą žalą ir kad jam buvo pareikšti reikalavimai ją atlyginti per protingą terminą.

Per teismo nustatytą terminą ieškovas teismo nustatytų trūkumų nepašalino. Teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus teismo paskirtam jiems atlikti terminui (CPK 75 str.), o CPK 115 str. 3 d. nustato, kad nepašalinus teismo nurodytų trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ieškovui iš esmės nepašalinus teismo nustatytų procesinio dokumento trūkumų, jo ieškinys yra nenagrinėtinas ir laikytinas nepaduotu. Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai dokumentai teismui buvo pateikti elektroninėmis ryšių priemonėmis, jų grąžinimo klausimas nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str.,  teismas

n u t a r i a :

Ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui D. K., dėl žalos atlyginimo subrogacijos, tvarka laikyti nepaduotu.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                          Banga Bartkienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 75 str. Procesinių terminų praleidimo pasekmės
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas