Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-05-18][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-2148-640-2018].docx
Bylos nr.: eB2-2148-640/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Šampanėrija 225716290 atsakovas
Kategorijos:
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
Juridinių asmenų likvidavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Juridinių asmenų pabaiga
Juridinių asmenų pabaiga
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

Civilinė byla  Nr. eB2-2148-640/2018

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00071-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;3.2.6.1.

(S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. gegužės 7 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė - Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovėsŠampanėriją bankroto administratorės D. U. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. T. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Šampanėrija“,

 

n u s t a t ė:

 

  1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi UAB „Šampanėrija“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta D. U.. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 6 d.
  2. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmata, o 2017 m. birželio 27 d. nutartimi – kreditorinių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2017 m. spalio 6 d.,  2017 m. lapkričio 13 d., 2017 m. gruodžio 14 d. ir 2018 m. vasario 2 d. nutartimis.
  3. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. rugsėjo 4 d. nutartimi įmonę pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
  4. Teisme gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme administratorė nurodė, kad visos BUAB „Šampanėrija“ bankroto procedūros yra atliktos, įmonė turto neturi, todėl vadovaujantis ekonomiškumo ir efektyvumo principu, nebus kliūčių operatyviai užbaigti UAB „Šampanėrija“ bankroto procesą.

 

Prašymas tenkintinas.

 

  1. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.
  2. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).
  3. Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Likusi nepatenkintų finansinių reikalavimų suma561 768 Eur. Kituose teismuose nėra nagrinėjamų ir neišnagrinėtų bylų susijusių su UABŠampanėrija.
  4. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. kovo 16 d. raštą „Dėl pažymos išdavimoNr. (38-14)-VR-1.7-2067, kuriuo informuojama, kad agentūroje nėra duomenų apie BUABŠampanėrijasukauptas atliekas, užterštą gruntą ar dirvožemį. Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUABŠampanėrija pabaigos.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę Šampanėrija“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas:  (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Šampanėrija bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                      Rūta Veniulytė - Jankūnienė