Teikimas Nr. T-51-319/2013
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.14.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. kovo 21 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimą ir
n u s t a t ė:
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-08-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - galutinė bausmė 15 parų arešto; 2012-04-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d. 182 str. 2 d.,
64 str. 1 d., 2 d., 65 str. - galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. 15 d. 1. at. Bausmės
pradžia 2010-09-07, bausmės pabaiga 2014-03-22, 2012-09-12. Atlikęs ½ dalį bausmės, įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
2013-02-20 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., kadangi nuteistasis anksčiau buvo 2 kartus lygtinai paleistas, abu kartus lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Bausmės atlikimo metu mokosi, 2 kartus skatintas, elgiasi gerai, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja. Nuteistasis dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose. Savo elgesį vertinti ir analizuoti sugeba, valios savybės išugdytos patenkinamai, vertybines nuostatos motyvuoja. Turėdamas problemų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, jas pataisos namuose sprendžia. Nuteistasis su probacijos tarnybos priežiūra turės mažiau galimybių daryti tokio pobūdžio nusikaltimus. Atliko daugiau kaip 2/3 bausmės dalis.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė Asta Bernatavičienė 2013-03-15 atsiliepimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti R. K., kadangi jis praeityje teistas 9 kartus, jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, jis buvo prieš laiką paleistas iš pataisos namų, tačiau ir po teismo parodyto pasitikėjimo jis vėl darė nusikaltimus, jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas vidutinis, t. y. 88 balai, palaiko kriminalinę subkultūrą, liko atlikti didelė bausmės dalis, psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad jo pakartotinio nusikaltimo vertinama kaip vidutinė, ir tai įtakojantys veiksniai - tai ankstesni teisės pažeidimai, galimos finansinės problemos, netinkamas gyvenimo stiliaus ir draugų pasirinkimas, polinkis pasiduoti neigiamai įtakai, paklusnumas jiems, neigiamos nuostatos pareigūnų atžvilgiu.
Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos namų atsisakytina tvirtinti.
LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, spręsdama klausimą dėl R. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos neįvertino visų reikšmingų aplinkybių. Nuteistasis Ričardas atlieka bausmę už apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas 9 kartus (visi teistumai už vagystes), pirmą nusikaltimą padarė, būdamas 15 metų - tai rodo jo polinkį nusikalsti. Nusikaltimus pagrinde vykdė grupėje, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, kadangi neatlikęs bausmės padarė naują nusikaltimą - tai rodo jo pavojingumą visuomenei. Iki nusikaltimo įvykdymo turėjo finansinių sunkumų, gyveno iš pašalpų, perspektyva, kad laisvėje efektyviai spręs finansines problemas, maža. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu mokėsi, nedirbo, nors dėl darbo į pataisos namų administraciją kreipėsi, du kartus skatintas, 1 kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, tačiau nuobauda nebuvo paskirta. Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, nuteistasis neneigia priklausantis kriminalinei subkultūrai, išsako neigiamas nuostatas pareigūnų ir kitų nuteistųjų atžvilgiu, pagrindiniai kriminogeniniai veiksniai yra ankstesni nusikalstami veiksmai, su piktnaudžiavimu narkotinėmis medžiagomis susijusios problemos, netinkamo elgesio modelio pasirinkimas, bendravimas su asmenimis, linkusiais daryti neigiamą įtaką, bedarbystė, darbo patirties neturėjimas, nuteistųjų subkultūros laikymasis. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė – 88 balai. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis bendrauja gan formaliai, nors savo elgesį vertinti ir analizuoti sugeba, tačiau stebima savikritiškumo stoka, menkas kaltės jausmas, asocialaus elgesio priežastimis laiko finansinius nepriteklius ir narkotinių medžiagų vartojimą, linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai – nusikaltimus vykdo su bendrininkais. Neatlikta bausmės dalis yra pakankamai didelė, bausmės pabaiga – 2014-03-22. Visa tai neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ir kad jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Pritaikius jam lygtinį paleidimą, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutaria:
atsisakyti tvirtinti 2013-02-20 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. K..
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimas Švirinas