Formos viršus

                Civilinė byla Nr. 2-777-952/2014

        Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00528-2014-5

              Procesinio sprendimo kategorija 45.1; 116.5.1. (S)

                                      RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 18 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. D. ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė:

 ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4570,00 Lt skolos pagal 2012 m. spalio 16 d. su atsakovu pasirašytą paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį minėta suma turėjo būti sumokėta ieškovui iki 2013 m. birželio 1 d., tačiau atsakovas skolos nesumokėjo. Taip pat ieškovas prašo priteisti 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 137,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Laikytina, kad ieškinio rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas ir nurodyta, jog ieškovas prašo priteisti ne 4750,00 Lt, o kaip matyti iš ieškinio turinio ir jo priedų – 4570,00 Lt.

Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Vekselis - vertybinis popierius, kuris išrašomas įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį išrašęs asmuo be sąlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 p. (toliau – ĮPVĮ)). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad paprastasis neprotestuotinas vekselis buvo pasirašytas 2012 m. spalio 16 d., jame buvo nurodyta, jog atsiskaitymo data yra 2013 m. birželio 1  d. Ieškovas yra praleidęs įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą, todėl jis neteko galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo Lietuvos Respublikos ĮPVĮ numatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą ne ginčo tvarka. Tokiu atveju, kai praleidžiamas įstatymo nustatytas paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminas, vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, ir tuomet būtina nustatyti tarp šalių esantį teisinį santykį (sandorį), kurio pagrindu atsirado skolininko įsipareigojimas pagal skolinį dokumentą (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-514/2009). Nors Lietuvos Respublikos ĮPVĮ nenumato, jog vekselis gali būti laikomas paprastu skolos rašteliu, tačiau ši aplinkybė nepaneigia galimybės vekselį pripažinti paskolos gavimą patvirtinančiu dokumentu tuomet, kai susiklostė tokia faktinė situacija, kuriai esant vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo ĮPVĮ numatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą. Vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiškia atsakovų skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. Priešingas aiškinimas prieštarautų Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams.

Lietuvos Respublikos CK 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. Lietuvos Respublikos CK 6.871 straipsnio 1 ir 3 dalies bei 6.873 straipsnio 1 ir dalies normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja ĮPVĮ normoms (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-253/2008).

Tokiu būdu, įvertinus ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad 2012 m. spalio 16 d. paprastasis vekselis, kuriuo vekselio davėjas R. Š. įsipareigojo sumokėti 4570,00 Lt vekselio turėtojui G. D., atitinka paskolos sutarties formą, vertintinas kaip paprastas paskolos raštelis, todėl jame nurodyta suma yra priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.  Iš atsakovo taip pat yra priteistinos 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-28 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d.), nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas.

Tenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo yra priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 137,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4570,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų septyniasdešimt litų) skolą, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4570,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 137,00 Lt (vieno šimto trisdešimt septynių litų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo G. D. naudai, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

 Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Radviliškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                             Deimantė Andrulytė

Formos apačia