Civilinės bylos Nr. e2VP-30944-944/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07384-2017-2;

                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2;  

         3.2.7.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. gruodžio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Kredito garantas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Paskolų garantas“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo, suinteresuotas asmuo D. G..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo kreditorę UAB „Paskolų garantas“ pakeisti teisių perėmėja – UAB „Kredito garantas“. Nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teisme 2017 m. balandžio 6 d. buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. L2-13529-918/2017 ir priimtas teismo įsakymas pagal kreditorės UAB „Paskolų garantas“ pareiškimą skolininkui D. G., dėl skolos priteisimo. Skolininkui nepateikus prieštaravimų, teismo įsakymas įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 18 d. 2017 m. rugpjūčio 21 d. UAB „Paskolų garantas“ ir UAB „Kredito garantas“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria kreditorė UAB „Paskolų garantas“ perleido UAB „Kredito garantas“ savo reikalavimo teisę į skolininką D. G., patvirtintą 2017 m. balandžio 6 d. teismo įsakymu.

Pareiškimas tenkintinas.

Teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-13529-918/2017, 2017 m. balandžio 6 d. teismo įsakymu tenkino kreditorės UAB „Paskolų garantas“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko D. G.. Pradinis kreditorius UAB „Paskolų garantas“ 2017 m. rugpjūčio 21 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į minėtą įsiskolinimą UAB „Kredito garantas“.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 str. 3 d.).

2017 m. rugpjūčio 21 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „Paskolų garantas“ perleido reikalavimo teisę į skolininko D. G. skolą. Pripažįstama, kad UAB „Kredito garantas“ yra kreditorės UAB „Paskolų garantas“ reikalavimo teisės į skolininko D. G. skolą perėmėja, todėl yra pagrindas civilinėje byloje Nr. L2-13529-918/2017  pakeisti kreditorę (išieškotoją) UAB „Paskolų garantas“ į jos teisių ir pareigų perėmėją UAB „Kredito garantas“ (CK 6.101 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės  „Paskolų garantas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Kredito garantas“ pareiškimą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. L2-13529-918/2017 kreditorę (išieškotoją) uždarąją akcinę bendrovę „Paskolų garantas“, juridinio asmens kodas 304167761, pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja uždarąja akcine bendrove  „Kredito garantas“, juridinio asmens kodas 302667426.

Nutartį siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Aušra Barškietytė