Baudžiamoji byla Nr. 1-1080-767/2021

                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18741-2021-9

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1;

 (S)

                                                             1.1.4.2; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.3.2; 2.3.6.4.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 18 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja  Vilma Šiukštienė,

sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant prokurorui A. D.,

nukentėjusiajai R. S.,

gynėjui Z. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis,teistas:

1.        2008-06-09 pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

2.        2008-07-02 pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn., pridedant 2008-06-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms;

3.        2010-03-03 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., BK 63 str. l d., 2 d., 5 d. l p., BK 64 str. l d., 3 d. subendrinus su 2008 m. liepos 2 d. Radviliškio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn.; 2012-03-22 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos, bausmę atliko 2012-12-28;

4.        2013-02-18 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. 5 mėnesiams viešaisiais darbais, dirbant po 20 val. per mėnesį.

5.        2013-03-01 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. areštu 35 (trisdešimt penkioms) paroms. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas 2 (dvi) paros;

6.        2013-05-07 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn.,

7.        2013-10-09 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. šią bausmę subendrinti su Radviliškio r. apylinkės teismo 2013-05-07 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 mėn. 15 d.

8.        2013-10-21 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 2 epiz. skirta laisvės atėmimas 1 m. ir laisvės atėmimas 10 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinant iš dalies sudedant, skirta laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 641 bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2013-05-07 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m.,

9. 2016-04-05 Radviliškio raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 140 straipsnio 2 dalyje laisvės atėmimu 1( vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmė atliekant pataisos namuose. Įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-11 iki 2016-03-13. (BK 66 str.). 2017-03-01 atlikęs bausmę paleistas iš Alytaus pataisos namų.

10. 2016-03-16 Radviliškio raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose;

11. 2019-03-07 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pagal 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 9 mėn.. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta l/3 ir skirtas laisvės atėmimas 6 mėn., pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (2 paros,) ir suėmime nuo 2019-01-09 iki nuosprendžio paskelbimo dienos,

    12. 2019-12-12 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2019-09-21 fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui ir skirti jam laisvės atėmimą 8 mėnesiams ,pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 63 straipsnio 1, 3 dalis bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir 3 mėnesiams. Pagal BK 64-1 straipsnį bausmę sumažinus 1/3 ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

1.        Kaltinamasis L. B. smurtavo artimoje aplinkoje, t.y. . 2021 m. birželio mėn. 9 d., apie 22:00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, kojomis įspyrė 4 smūgius savo artimam giminaičiui – sesei R. S. į nugarą, koja įspyrė 4 smūgius jai į kairę ranką, koja įspyrė ne mažiau 4 smūgius jai į dešinės ir kairės kojos šlaunis, koja įspyrė 1 kartą į veidą bei kumščiu sudavė 1 smūgį į kairę akį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. S. fizinį skausmą ir padarydamas patinimą ir sumušimą po kairiąja akimi bei ant skruosto, kraujosruvą ant kairės rankos viršutinės dalies, sumušimą ant abiejų kojų šlaunų.

2.       Kaltinamasis L. B., apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė teismui, kad 2021-06-09 apie 8 val. jam paskambino sesuo ir paprašė nupirkti alkoholinių gėrimų. Alkoholį vartojo kartu , ir išsiskirstė, o vakare susitiko jo namuose ir tęsė alkoholio vartojimą ir dėl kažko abu susipyko. Dėl girtumo ne viską prisimena, bet gali taip būti, kad sudavė kaltinime išvardintus smūgius nukentėjusiajai R. S.. 

3.       Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

4.       Iš nukentėjusiosios R. S. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, jog nukentėjusioji nurodo apie alkoholio vartojimo faktą su broliu L. B. 2021-06-09 (duomenys neskelbtini), kur konflikto metu su broliu ji patyrė daugybinius smūgius koja į nugarą, kairę ranką, dešinės ir kairės kojos šlaunis bei įspyrė į veidą bei kitaip ją sužalojo. Konflikto metu abu buvo stipriai neblaivūs, pripažįsta, jog ir ji dėl to jaučiasi kalta.

5.       Iš 2021-06-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-24 ).

6.       Iš 2021-06-10 asmens apžiūros protokolo matyti, kad R. S. matyti sužalojimai: veido srityje ant kairės akies voko ir skruosto matosi patinimas, sumušimas, kairės rankos išorinėje pusėje matosi sumušimas, kairės kojos sumušimas ir kiti sužalojimai. (b.l. 39).

7.       Iš 2021-06-10 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad nukentėjusioji teikė pranešimą, jog ją sumušė brolis L. B. (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, vartojant alkoholinius gėrimus. (b.l. 6).

8.       Kaltinamojo L. B. prisipažinimas, nukentėjusiosios R. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, nurodytų rašytinių dokumentų turinyje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad L. B. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. 2021 m. birželio mėn. 9 d., apie 22:00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, kojomis įspyrė 4 smūgius savo artimam giminaičiui – sesei R. S. į nugarą, koja įspyrė 4 smūgius jai į kairę ranką, koja įspyrė ne mažiau 4 smūgius jai į dešinės ir kairės kojos šlaunis, koja įspyrė 1 kartą į veidą bei kumščiu sudavė 1 smūgį į kairę akį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai R. S. fizinį skausmą ir padarydamas patinimą ir sumušimą po kairiąja akimi bei ant skruosto, kraujosruvą ant kairės rankos viršutinės dalies, sumušimą ant abiejų kojų šlaunų. Įvertinus šiuos kvalifikacijai reikšmingus požymius teismas pripažįsta, kad byloje įrodyta, jog L. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinime nurodyta nusikalstamos veikos padarymo data yra 2021-06-06 yra tikslintina, nes pagal byloje esančią madžiagą nusikalstama veika padaryta 2021-06-09.

9.       Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

10.       Kaltinamasis L. B. praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, yra nedirbantis, kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. 

11.       Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, Nr. 2K-118/2011, Nr. 2K-148/2014, Nr. 2K-492/2014). Taigi, baudžiamosios atsakomybės individualizavimo nuostata reiškia, kad taikant baudžiamosios teisės prievartos priemones (bausmes, baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio priemones, priverčiamąsias medicinos priemones) būtina siekti teisingumo ir atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jos resocializacijos poreikius. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę arba kitą baudžiamosios teisės poveikio priemonę.

12.       Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia, kad L. B. teistas 12 kartų, tame tarpe ir už smurtą artimoje aplinkoje , teistas laisvės atėmimo bausme, bet  tai neatgrasė jo nuo naujų nusikaltimų padarymo, t. y. turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą jis ir vėl nusikalto, padarydamas naują nesunkų nusikaltimą. Atsižvelgus į visumą išdėstytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių, charakterizuojančių kaltinamąjį daugiau kaip neigiamą asmenybę, linkusią nusikalsti, nedarančią teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų, kadangi anksčiau skirtos bausmės jo nepataisė, bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant laisvės atėmimo bausmę ,artima jos maksimumui,  sumažinant paskirtą bausmę vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas.

13.       Paskirta kardomoji priemonė –  suėmimas – taikytinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

n u s p r e n d ė :

L. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės atėmimą 1( vienerių) metų 9(devynerių) mėnesių laikotarpiui. 

Pritaikius BK 641 straipsnį bausmę sumažinti 1/3 ir skirti laisvės atėmimą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-06-09 22 val.  iki 2021-06-11, t. y. 2 (dvi) paras, ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021-06-11 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

L. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                                                                      Vilma Šiukštienė