MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. rugpjūčio 2 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys,
teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
Nepilnametis (16 metų amžiaus) T. S. 2017 m. liepos 31 d., apie 14.15 val., būdamas neblaivus, kai alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 1.58 promilių girtumas, viešoje vietoje, t.y., Kalvarijos policijos komisariate, esančiame Vytauto g. 13, Kalvarija, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, sunkiai stovėjo, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą ir pakartotinai padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, nes 2017 07 17 buvo baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje pagal ANK 485 straipsnio 1dalį.
Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, surašant protokolą, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog neatsimena su kuo, bet išgėrė labai daug alaus. Su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1).
T. S. kaltę, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 17070731371, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1); Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame parašyta, kad T. S. 2017 m. liepos 31 d., apie 14.15 val., pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus (b. l. 2); alkotesterio kvitas, kuriame nurodyta, kad T. S. 2017-07-31 14.30 val. nustatytas 1,58 prom. girtumas (b. l. 4). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-7).
Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, požymius. Kadangi T. S. 2017 m. liepos 31 d., apie 14.15 val., pasirodė viešoje vietoje - Kalvarijos policijos komisariate, esančiame adresu Vytauto g. 13, Kalvarija, būdamas neblaivus
T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi (b. l. 5). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pakartotinumas, t.y., tai, jog tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, yra veiką kvalifikuojanti, bet ne sunkinanti aplinkybė.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog T. S. skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkyje numatyta piniginė bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
T. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) dydžio baudą.
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17070731371. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Krušinys