Civilinė byla Nr. 2-94-335/2014

2-30-3-00734-2013-8

Proces.sprend.kateg.: 30.8.; 113.2.; 128.15.2.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 30 d.

Molėtai

              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. Š. prašymą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti faktą, kad ji įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 5I1p, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nuo 1971 m. gyvena (duomenys neskelbtini). Šalia gyvenamųjų patalpų yra sandėliukai, iš kurių vienu jų naudojosi iki buto inventorizacijos, tačiau sandėliuko naudojimą apsunkino tai, kad inventorizavus butą, sandėliukas nebuvo inventorizuotas. Pareiškėja sandėliuko teisinės registracijos dokumentų nesutvarkė. Nebūdama sandėliuko savininke, jį teisėtai įgijo, sąžiningai, atvirai valdė daugiau nei 10 metų, jis nėra įregistruotas kito asmens vardu, visą valdymo laikotarpį buvo prižiūrimas ir naudojamas kaip savas. Patvirtino, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti.

              Suinteresuotas asmuo Molėtų rajono savivaldybės administracija atsiliepime nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo neginčijo (b. l. 28).

              Pareiškimas tenkintinas.

              Pagal LR CK 4.68 str. 1 d. asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs nekilnojamąjį daiktą, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs jį ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.

Pareiškėja gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Iš buto techninės apskaitos bylos Nr. 347 matyti, kad ji yra šio buto savininkė (b. l. 16-22). Dalis ūkinio pastato, kurio nuosavybę įgyjamosios senaties būdu ji siekia įgyti, VĮ Registrų centro duomenų bazėje neįregistruotas (b. l. 6). Iš kadastrinių matavimų bylos plano matyti, kad minėta dalis ūkinio pastato yra šalia pareiškėjai priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), be to yra žyma, kad ji naudojasi dalimi ūkio pastato plane pažymėto 5I1/p (5I1p), 6,54 m2 ploto, ūkiniam pastatui suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir registro Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-15). Nurodyti duomenys pagrindžia pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji, įsigijusi dalį ūkinio pastato, teisėtai, sąžiningai, nepertraukiamai ir atvirai valdo daugiau nei 10 metų. Šių sąlygų buvimas patvirtina, kad pareiškėjos reikalavimas yra pagrįstas (LR CK 4.68 str. 1 d.).

Paskelbus specialiame interneto puslapyje pranešimą apie bylos nagrinėjimą bei galimybę įsitraukti į procesą suinteresuotiems asmenims (b. l. 24, 26), tokių asmenų neatsirado. Darytina išvada, kad niekas neginčijo fakto, jog pareiškėja minėtą nekilnojamąjį turtą sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdo daugiau kaip 10 metų.

            Vadovaudamasis LR CK 4.68 str., LR CPK 533 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti ir nustatyti faktą, kad V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į dalį ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto 5I1/p (5I1p), 6,54 m2 ploto, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgijo pagal įgyjamąją senatį.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                                                                   Roma Rimkienė