Civilinė byla Nr. e2-18260-584/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11531-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.2.3.8.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė,

sekretoriaujant Daivai Masionienei,

dalyvaujant ieškovės A. D. atstovui advokatui Linui Mažonui, Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. T.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. D. ieškinį atsakovui K. J. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

              Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui V. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise pripažinti ieškovę; priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą 5400 Eur, apskaičiuotą nuo 2014-05-31 iki 2017-05-31; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu ieškinį palaikė ir paaiškino, kad atsakovas nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį ir įrodymų paneigiančių ieškovės ieškinį. Atsakovas išlaikymo dydžio neginčijo, tai plačiau nepasisako dėl to. Įsiskolinimą prašo priteisti, nes atsakovas visiškai neteikė išlaikymo, nebuvo susitikęs su sūnumi išlaikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpiu. Šalių sūnus šiuo metu gyvena su ieškove Anglijoje, ten lanko mokyklą.

Atsakovas 2017-10-05 parengiamojo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka mokėti išlaikymą sūnui po 150 Eur per mėnesį ir pusę išlaikymo įsiskolinimo – 2700 Eur.

Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad ieškinys yra pagrįstas, prašoma išlaikymo suma yra mažesnė nei pusė minimalios mėnesinės algos.

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys turi nepilnametį sūnų V. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuolat gyvena su ieškove Anglijoje (b. l. 4, 6-7, 14-15, 23). Atsakovas išlaikymo sūnui neteikia nuo 2011 m. vasario mėn. Atsakovas K. J. nuo 2014-11-07 dirba pas individualią žemės ūkio veiklą vykdantį asmenį D. A. (b. l. 26). Nuo 2014-04-01 iki 2017-10-06 jam buvo mokamas 132,65 Eur per mėnesį atlyginimas (neatskaičius privalomų mokėti mokesčių). Nekilnojamojo ir privalomo registruoti kilnojamojo turto atsakovas neturi (b. l. 25). Ieškovė nuo 2015-02-02 dirba „Stylex Auto Products Ltd.“, jai buvo mokamas 1276,83 svaro sterlingų (1437,71 Eur) per mėnesį atlyginimas (neatskaičius privalomų mokėti mokesčių) (b. l. 8-10, 11-13). Ieškovei nuosavybės teise priklauso transporto priemonė Vauxhall Vectra SRI (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-22). Ieškovė nuomojasi būstą, už kurį moka 550 svaro sterlingų (619,30 Eur) per mėnesį (b. l. 17-19).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, sudaryti sąlygas jiems visapusiškai ir harmoningai vystytis. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 straipsnis). 2017-10-05 parengiamojo posėdžio metu, atsakovui sutikus su ieškovės prašomu priteisti išlaikymo periodinėmis išmokomis dydžiu, iš atsakovo K. J. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui V. J., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur nuo ieškinio padavimo dienos (2017-06-01) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę A. D. (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo 5400 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui vaikui, apskaičiuotą nuo 2014-05-31 iki 2017-05-31. Išlaikymo įsiskolinimas, kaip ir išlaikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis. Ieškovės atstovas nurodė, kad atsakovas nuo 2011 m. vasario mėn. visiškai neteikė išlaikymo sūnui. Vaiko išlaikymas yra asmeninė turtinė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad išlaikymo įsiskolinimo laikotarpiu atsakovas teikė išlaikymą sūnui. Atsižvelgdamas į tai, kad ieškovė viena teikė išlaikymą vaikui užtikrindama jo kasdienių poreikių tenkinimą, o atsakovas išlaikymo vaikui neteikė, teismas sprendžia, kad išlaikymo įsiskolinimas priteistinas iš atsakovo.

Prašomas priteisti išlaikymo įsiskolinimas atitinka teismų praktikoje nurodytą orientacinį dydį, o aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo prašomo priteisti išlaikymo dydžio, nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, tenkintinas ir priteistinas išlaikymo įsiskolinimas šalių nepilnamečiui sūnui V. J. už laikotarpį nuo 2014-05-31 iki 2017-05-31 (36 mėn.), skaičiuojant po 150 Eur per mėnesį, iš viso 5400 Eur (CK 3.192 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009, 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010, 2011 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-525/2011).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 163 Eur žyminis mokestis, nuo kurio  mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str., 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną 3 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies l punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2017-06-01) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuoti kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5400,00 (penkių tūkstančių keturių šimtų eurų 00 ct) išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį nuo 2014-05-31 iki 2017-05-31, nepilnamečiui vaikui V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 163,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.