Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-15226-285-2014].docx
Bylos nr.: 2-15226-285/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Rinoras 300008256 suinteresuotas asmuo
AB DNB bankas 112029270 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-15226-285/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16021-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.11

KAUNO APYLINKES TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. birželio 17 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys – UAB „Rinoras“, R. N., AB DNB bankas,

n u s t a t ė :

Antstolis R. B. prašo už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą skirti UAB „Rinoras“ direktoriui R. N. 1 000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Antstolis pareiškime nurodo, kad vykdo Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 02201011553-L dėl 316 640,96 Lt (priteistos sumos likutis) ir 7,11 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „Rinoras“, išieškotojo AB DNB bankas naudai. 2014-02-04 antstolis R. B. UAB „Rinoras“ direktoriui R. N. pasirašytinai įteikė 2014-01-27 reikalavimą pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. S-921, tačiau atsakymas antstoliui nėra pateiktas iki šios dienos.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolis R. B. vykdydamas Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 22 d. nutartį Nr. 02201011553-L dėl 554 554,35 Lt skolos, 7,11 proc. metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos (495 000 Lt) skaičiuojant nuo 2010-12-20 iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto ir 133 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininkės UAB „Rinoras“, į. k. 300008256, priverstinai parduodant iš varžytynių įkeistą UAB „Rinoras“ nuosavybės teise priklausantį turtą – 0,2700 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pastatą - paukštidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), siekiant patenkinti išieškotojo AB DNB banko reikalavimus (vykdomosios bylos Nr. 0085/11/00142), 2014-01-27 priėmė reikalavimą pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. S-921, reikalaudamas skolininkės UAB „Rinoras“ ne vėliau kaip iki 2014 m. vasario 10 d. 15 val. raštu pateikti duomenis apie nuosavybės teise priklausantį registruojamą ir neregistruojamą turtą, neįregistruotą priklausantį turtą, lėšas ir vertybinius popierius, nurodant buvimo vietą, sąskaitas, turtines teises; pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas (iš trečiųjų asmenų priklausantį(-čias) gauti ar pagal sudarytus sandorius ateityje priklausantį(-čias) gauti, lėšas kredito įstaigose; su trečiaisiais asmenimis sudarytus šiuo metu galiojančius ir neįvykdytus sandorius dėl atlygintino prekių ar paslaugų teikimo, pridedant sandorių kopijas; dabartinę veiklos vykdymo vietą. Minėtas reikalavimas UAB „Rinoras“ direktoriui R. N. pasirašytinai įteiktas 2014-02-04. Iš teismo išreikalauto juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad nuo 2004-03-04 UAB „Rinoras“ vadovas yra R. N..

Vykdymo proceso metu iškylančius klausimus antstolis išsprendžia motyvuotu patvarkymu (CPK 613 str.). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ir kt., išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, teismas gali skirti iki 1 000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 1, 2 d.). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą pateiktas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

Kaip matyti iš pateiktų vykdomosios bylos dokumentų, skolininkė UAB „Rinoras“ 2014-01-27 reikalavimu buvo įpareigota pateikti informaciją apie UAB „Rinoras“ nuosavybės teise priklausantį registruojamą ir neregistruojamą turtą, neįregistruotą priklausantį turtą, lėšas ir vertybinius popierius, nurodant buvimo vietą, sąskaitas, turtines teises; pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas (iš trečiųjų asmenų priklausantį(-čias) gauti ar pagal sudarytus sandorius ateityje priklausantį(-čias) gauti), lėšas kredito įstaigose; su trečiaisiais asmenimis sudarytus šiuo metu galiojančius ir neįvykdytus sandorius dėl atlygintino prekių ar paslaugų teikimo, pridedant sandorių kopijas; dabartinę veiklos vykdymo vietą, tačiau jis į antstolio reikalavimus nereagavo ir nepateikė antstoliui prašomos informacijos.

Kadangi skolininkės UAB „Rinoras“ vadovas R. N. nevykdė antstolio R. B. teisėto reikalavimo dėl informacijos pateikimo, todėl antstolio R. B. prašymas skirti baudą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 585 str. 2, 3 d., 616 str. 1 d., 645 str. 2 d.). Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi pirmą kartą, nėra duomenų apie objektyvias ir nuo skolininkės vadovo nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol neįvykdytas antstolio patvarkymas.

Įvertinus tai, kas nurodyta ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, skolininkės UAB „Rinoras“ vadovui – direktoriui R. N. skirtina 500 Lt vienkartinė bauda (CPK 3 str. 1, 7 d., 177 str., 178 str., 185 str., 585 str., 645 str.). Pažymėtina, kad bauda, paskirta juridinio asmens vadovui išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.). Taip pat išaiškintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 585 str., 593 str., 645 str.,

n u t a r i a:

antstolio R. B. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti UAB „Rinoras“, į. k. 300008256, buveinė Kauno m., Rimvydo g. 18-19, vadovui R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkių  šimtų litų) vienkartinę baudą už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą. Išieškotojas :Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Janina Narkevičiūtė


Paminėta tekste:
  • CPK