Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1741-358/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00941-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.; 1.5.7.; 16.9.3.; 16.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. I.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124 straipsnio 6 dalį, 127 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. I. 2016-11-21, apie 17.22 val. Kaune, V. Krėvės pr. ties namu Nr. 99B, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi Q5, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gyvenvietėje, kur leidžiamas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, važiavo apie 111 km/h greičiu, dėl ko neteko techninės galimybės išvengti susidūrimo su automobiliu Peugeot 307, kuris suko į kairę pusę. Eismo įvykio metu sugadintos transporto priemonės, sužalotų asmenų nėra. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 129, 225, 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą žino, neatvykimo priežastys nežinomos. Pasiaiškinime nurodė, kad jis kad savo kaltę pripažįsta (b. l. 1, 28).

Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytų pažeidimų faktą ir Ž. I. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos viso esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 21), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta  įvykio vieta Kaunas, V. Krėvės pr. 99B, bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 22-23), automobilių fotonuotraukos (b. l. 24-26), Žilvino išganančio paaiškinimas (b. l. 28), D. J. paaiškinimas (b. l. 29), L. S. paaiškinimas (b. l. 30), specialisto išvados (b. l. 36, 28), ekspertizės aktas (b. l. 42-48).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. I. 2016-11-21, apie 17.22 val. Kaune, V. Krėvės pr. ties namu Nr. 99B, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi Q5, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, gyvenvietėje, kur leidžiamas maksimalus važiavimo greitis 50 km/h, važiavo apie 111 km/h greičiu, dėl ko neteko techninės galimybės išvengti susidūrimo su automobiliu Peugeot 307, kuris suko į kairę pusę. Eismo įvykio metu sugadintos transporto priemonės, sužalotų asmenų nėra. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių  127, 129, 225, 226 punktų  reikalavimus, tai yra padarė ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl yra baustina.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas.  2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip penkiasdešimt kilometrų per valandą ir tai užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki penkių šimtų penkiasdešimt eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo keturių šimtų penkiasdešimt iki septynių šimtų eurų. 7 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vieno iki šešių mėnesių, o pradedantiesiems vairuotojams, transporto priemonių, kurių didžiausioji leidžiamoji masė didesnė negu 3,5 t arba kuriose yra daugiau kaip 9 sėdimos vietos, motociklų vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų ir šešių mėnesių.

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 8 straipsnyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, Ž. I. veika iš 124 straipsnio 6 dalies, neperkvalifikuotina.

ATPK 127 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę tam, kas pažeidė Kelių eismo taisykles ir tai nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Atsižvelgiant į tai, kad tapataus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto administracinio teisės pažeidimo atitikmens naujajame ANK nėra (ANK 423 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę tam, kas neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones padaro Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą), tuo tarpu nagrinėjamu atveju Ž. I. teisę vairuoti transporto priemones turėjo), tačiau ANK 417 straipsnio 8 dalis numato administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus šiame kodekse numatytuosius, įvertinus tiek ATPK 127 straipsnio 2 dalies, tiek ANK 417 straipsnio 8 dalies sankcijose įtvirtintų administracinių nuobaudų dydžius (ATPK 127 straipsnio 2 dalis užtraukia baudą vairuotojams nuo dvidešimt aštuonių iki penkiasdešimt septynių eurų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių; ANK 417 straipsnio 8 dalis – įspėjimą arba baudą vairuotojams nuo dešimt iki dvylikos eurų), Ž. I. veiksmai, kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį perkvalifikuojami į ANK 417 straipsnio 8 dalį.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ž. I. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobūdį, Ž. I. skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, ANK 417 straipsnio 8 dalies sankcijos ribose, skiriant baudos vidurkį, taip pat taikytina ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą. 

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, ir skirti:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje - administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

už administracinį  teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje - administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

už administracinį  teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje - administracinę nuobaudą – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

už administracinį  nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje - administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  4 (keturiems) mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067203830.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė