Civilinė byla Nr. 2S-16-661/2012

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00128-2010-1

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 122.2;122.3;122.4

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. V. atskirąjį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. V. prašymą dėl skolininkės R. R. pakeitimo vykdymo procese skolininke Ž. A.

Teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

Ieškovas J. V. pateikė prašymą dėl 329,89 Lt įsiskolinimo išieškojimo, pakeisti 2007-11-24 mirusią skolininkę R. R. jos turto paveldėtoja Ž. A.. Nurodė, kad antstolis Leonas Jankauskas, vykdydamas vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-450-531/2007 nustatė, kad skolininkė R. R. mirė 2007-11-24, o jos turto paveldėjimo teisės liudijimas buvo išduotas dukrai Ž.A., ir išieškotojas, t.y. pareiškėjas, turi teisę kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. 1 p. nustatyta tvarka dėl skolininkės pakeitimo vykdymo procese. Tuo antstolis Leonas Jankauskas vykdomąją bylą Nr. 0053/09/00482/01 užbaigė 2010-01-26, ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui.

Ieškovas J. V. taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti teisių perėmėjai R. R. turto paveldėtojai Ž. A. priklausantį butą, esantį adresu Veteranų g. 6-78, Visagine, kad būtų greičiau rasta teisių perėmėja Ž. A..

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Visagino miesto apylinkės teismas 2011 m. liepos 19 d. nutartimi ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė. Nurodė, kadangi teisių perėmėjai Ž. A. reiškiamas reikalavimas dėl 329,89 Lt įsiskolinimo, ieškovas prašo areštuoti butą, kurio 2008-09-05 vidutinė vertė yra 45404,00 Lt, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas neatitiktų būtinojo reikalingumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

Ieškovas J. V. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutartį. Nurodo, jog tik pritaikius laikinąsias apsaugos priemones ieškovui bus sumokėta skola.

Atsiliepimo į atskirąjį skundą negauta.

IV. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

Apeliacinis procesas dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutarties nutrauktinas, nes nebeliko apeliacinio objekto. Įsiteisėjusia Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nutartimi ieškovo J. V. prašymas vykdymo procese pakeisti mirusią skolininkę R. R. jos turto paveldėtoja Ž. A. atmestas. Teismas konstatuoja, kad išsprendus bylą iš esmės neliko apeliacinio objekto, todėl apeliacinis procesas nutraukiamas. Apeliacinės instancijos teismas nevertina atskirojo skundo argumentų ir pirmosios instancijos teismo 2011 m. liepos 19 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, nes apeliacinis procesas yra nutraukiamas (LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK  315 str. 5 d., 338 str., teismas

n u t a r i a:

Nutraukti apeliacinį procesą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutarties.

Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Barkauskas