Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-2667-586/2015
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02227-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.1.14.3.; 3.2.7.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 9 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB Bigbankas AS, pareiškimą skolininkei G. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
pagal kreditorės pareiškimą 2015-10-05 buvo priimtas teismo įsakymas išieškoti iš skolininkės 445,97 Eur kredito sumos, 131,87 Eur sutartinių palūkanų, 8,7 Eur skolos išieškojimo mokesčio, 17,40 Eur sutarties administravimo mokesčio, 52,58 Eur delspinigių, iš viso 656,52 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 4,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis).
Nustatytu terminu skolininkė pareiškė prieštaravimus dėl kreditorės pareiškimo, todėl 2015-10-12 nutartimi jie buvo priimti ir kreditorė įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti ieškinį, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio reikalavimus bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 3 d.).
Kreditorė per nustatytą terminą tinkamai įforminto ieškinio teismui nepateikė bei trūkstamo žyminio mokesčio neprimokėjo, todėl kreditorės pareiškimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas kreditorei (Lietuvos Respublikos CPK 439 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 439 straipsnio 6 dalimi, teismas
n u t a r i a :
2015-10-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2667-586/2015 panaikinti.
Kreditorės uždarosios akcinės bendrovės Bigbankas AS pareiškimas laikomas nepaduotu ir grąžinamas kreditorei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vandalinas Vainius