Civilinė byla Nr. e2-99-457/2015 m.

Proceso Nr. 2-18-3-01377-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 42.9.; 63.2.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 30 d.         

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS veikiantį per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas BIGBANK AS veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo J. S. 1211,40 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui J. S. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti atsakovui asmeniškai 2015-01-03 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), teismo nustatytas 20 dienų terminas pasibaigė 2015-01-23. Atsakovui J. S. buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais: 2013-05-07 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), delspinigių skaičiavimo lentele, nesumokėtų sutartinių palūkanų skaičiavimo lentele, įspėjimu dėl sutarties nutraukimo, mokėjimų išklotine, pranešimu apie sutarties nutraukimą – nustatyta, kad 2013-05-07 ieškovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1303,29 Eur kreditą, o atsakovas turėjo grąžinti kreditą su 25,1914 proc. sutartinėmis palūkanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo padengti įsiskolinimą ieškovui iki 2015-05-15, kas mėnesį darydamas nustatyto dydžio įmoką. Atsakovui nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ieškovas išsiuntė atsakovui pranešimą dėl mokėjimo vėlavimo, 2014-08-01 išsiuntė įspėjimą dėl sutarties nutraukimo, o 2014-08-22 ieškovas išsiuntė pranešimą apie sutarties nutraukimą, tačiau atsakovas skolos negrąžino. Nustatyta, kad atsakovo skola ieškovui sudarė 1211,40 Eur.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str., 6.872 str.). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Ieškovui iš atsakovo priteistina 1211,40 Eur.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokią jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 27,22 Eur žyminio mokesčio.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263 str., 285 - 286 str., str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 1211,40 Eur (vieną tūkstantį du šimtus vienuolika eurų 40 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,22 Eur (dvidešimt septynis eurus 22 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo BIGBANK AS, įmonės kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančio per savo struktūrinį padalinį - filialą: BIGBANK AS filialą, įmonės kodas 301048563, buveinės adresas: Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT44 7044 0600 0612 5438 AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovas J. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas BIGBANK AS veikiantis per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas