Civilinė byla Nr. 2-357-494/2014

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02881-2013-7

                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                  34.1; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;

                                                                                                  114.9.3.1; 116.4; 128.2.   

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 13 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,

sekretoriaujant Eglei Drungilaitei,

dalyvaujant pareiškėjai S. J.,

vertėjai Alicijai Stančinskai,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja S. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja  priėmė palikimą po J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Nurodė, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini), ji savo šeimos neturėjo. 2000-01-17 J. M. sudarė testamentą, kuriuo jai priklausantį nuosavybės teise gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) ir visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris priklausė jai jos mirties dienai, ji paliko pareiškėjai S. J.. Po J. M. mirties paveldėjimo byla pas notarą nebuvo užvesta, tačiau pareiškėja visą, likusį po J. M. mirties, palikimą priėmė pradėdama paveldėtą turtą valdyti, juo  naudotis. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Teismo posėdžio metu pareiškėja, palaikydama pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad ginčo dėl palikimo nėra. Pareiškėja kartu su J. M. iki pastarosios mirties dienos gyveno J. M. nuosavybės teise priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), vedė bendrą ūkį. J. M. laidojo pareiškėja. Po J. M. mirties pareiškėja liko gyventi ir dabar gyvena tame name, jį suremontavo, juo ir kitu likusiu turtu naudojasi, jį prižiūri. J. M. savo šeimos neturėjo.

Suinteresuoto asmens  Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM atstovas į posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

Liudytoja I. P. parodė, kad pareiškėja yra jos kaimynė, jos gyvena (duomenys neskelbtini). Pareiškėja gyvena name, kuris anksčiau priklausė J. M. nuosavybės teise. Pareiškėja su J. M. iki pastarosios mirties dienos gyveno kartu J. M. nuosavybės teise priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), vedė bendrą ūkį. J. M. laidojo pareiškėja. Pareiškėja rūpinasi turtu, sodina daržus, darė namo remontą, kitų predententų į šį turtą nėra.

Pareiškimas tenkintinas.

Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

Byloje nustatyta, kad J. M. mirė (duomenys neskelbtini), ji savo šeimos neturėjo (b.l.4, 6). 2000-01-17 J. M. sudarė testamentą, kuriuo jai priklausantį nuosavybės teise gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) ir visą kitą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris priklausė jai jos mirties dienai, ji paliko pareiškėjai S. J., po J. M. mirties paveldėjimo byla pas notarą nebuvo užvesta (b.l. 5, 7-11). Pareiškėja kartu su J. M. iki pastarosios mirties dienos gyveno J. M. nuosavybės teise priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), vedė bendrą ūkį (b.l.12).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, bylos medžiagą bei pareiškėjos ir liudytojos parodymus, konstatuotina, jog pareiškėja S. J. per 3 mėnesius po J. M. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2-3 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 263-270, 444-448 str. str.,

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. J., a.k(duomenys neskelbtini) po J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Dalia Zeniauskaitė