Baudžiamoji byla Nr. TS-31-548/2016
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. vasario 19 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. E. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimo netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra ir
n u s t a t ė :
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis I. E., gim.(duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-03-03 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 9 p., 63 str. 1 d. 5 p. – 15 metų laisvės atėmimo.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2005-03-22, bausmės pabaiga – 2020-03-22.
Anksčiau neteistas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-11 priėmė nutarimą Nr. 93-10 netaikyti nuteistajam I. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.
Nuteistasis I. E. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-01-11 nutarimą Nr. 93-10 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą
Skundas atmestinas.
Pagal nuo 2015-09-01 galiojančią Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.
Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t.y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.
Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-11 nutarimu Nr. 93-10 netaikyti nuteistajam I. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. E. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimo rezultatus, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 4750/A, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-11 nutarimas Nr. 93-10 netaikyti nuteistajam I. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.
Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis I. E. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už plėšimą ir tyčinį nužudymą iš savanaudiškų paskatų. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir 19 kartų pažeidė nustatytus režimo reikalavimus ir 18 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis t.y. už uždraustų daiktų laikymą, įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą ir fizinio smurto naudojimą prieš kitus nuteistuosius. Teismo nuosprendžiu iš nuteistojo yra priteistas 38943,58 eurų civilinis ieškinys. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesistengė atlyginti priteisto civilinio ieškinio ir šiuo metu yra atlyginęs tik labai nedidelę jo dalį t.y. 69,51 Eur. Teismo posėdžių metu nuteistasis kaltę nusikaltimų padaryme pripažino iš dalies. Nagrinėjamu atveju vis tik išlieka nuteistojo I. E. nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, finansiniai įsipareigojimai. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi 6 komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis I. E. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, kadangi nuteistasis nedaro pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, todėl nuteistojo I. E. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-11 nutarimo Nr. 93-10 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas
n u t a r i a :
Nuteistojo I. E. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-01-11 nutarimo Nr. 93-10 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis