Administracinių nusižengimų byla

Nr. A18.-100-984/2017

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00035-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.6.;16.9.10; 21.9.1. (S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 19 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, rengdamasi nagrinėti  administracinio nusižengimo bylą dėl administracinės nuobaudos skyrimo Z. P. (Z. P.), pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnį ir 508 straipsnį,

Teismas

n u s t a t ė :

Z. P. administracinio nusižengimo protokolas surašytas, pagal 506 straipsnį ir 508 straipsnį už tai, kad jis 2017 m. balandžio 8 d., būdamas neblaivus nevykdė pareigūnų reikalavimų, įžūliu elgesiu kibo prie pareigūnų ir tokiais veiksmais pažemino jų garbę ir orumą.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkte yra numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas nusprendžia ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Administracinio nusižengimo protokolo turinys yra reglamentuotas ANK 609 straipsnyje.

Administracinių nusižengimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai, surašiusiai protokolą. Įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ANK 609  straipsnis).

ANK 609 straipsnyje yra išdėstyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui, numato, jog administracinio nusižengimo protokole, be kitų rekvizitų, turi būti nurodoma šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio nusižengimo protokolą, kaip to reikalauja ANK 609 straipsnio nuostatos.

Teismas, įvertinęs gautą Širvintų rajono policijos komisariato 2017 m. balandžio 8 d. protokolą Nr. 95ANP-94323338-17, laiko, kad administracinio nusižengimo protokolas surašytas netinkamai, kadangi protokole nenurodyta, pagal kokią ANK 506 straipsnio dalį, Z. P. traukiams administracinėn atsakomybėn. Administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad protokolo turinys neatitinka ANK 609 straipsnio 1 dalies nurodytų reikalavimų, nurodyti bylos medžiagos trūkumai yra esminiai, užkertantys kelią tolesnei teisenai, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo. Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai tinkamam jo surašymui.

Teismas, vadovaudamasis  išdėstytu bei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Administracinio teisės nusižengimo bylos medžiagą, kurioje Z. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, Nr. Nr. 95ANP-94323338-17, grąžinti Širvintų rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio nusižengimo protokolo surašymui.

              Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Asta Katinienė