Civilinė byla Nr. eB2-2424-392/2024

     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00748-2024-2

     Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Urban projects“,

n u s t a t ė :

ieškovė pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Urban projects“, motyvuodama tuo, kad bendrovė yra nemoki, nevykdo ir negali laiku vykdyti turtinių prievolių, neturi turto, kurio pakaktų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti, nevykdo veiklos. Antstolių duomenų bazės duomenimis atsakovės atžvilgiu užvestos 5 vykdomosios bylos, kuriomis antstolis Andrius Bublys vykdo išieškojimą ieškovės naudai. Ieškovės duomenimis bendrovės mokestinė nepriemoka yra 40 139,10 Eur.

Atsakovė UAB „Urban projects“ 2024 m. rugsėjo 11 d. teismui pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą iki 2024 m. rugsėjo 27 d., nes 2024 m. rugsėjo 26 d. yra paskirtas bylos Nr. e2-1680-961/2024 nagrinėjamas bei mediacijos pabaiga tarp UAB „Urban projects“ bei UAB „Klaibuta“. Nurodo, kad tai turės reikšmingą įtaką tolimesnei įmonės veiklai bei šios bylos nagrinėjimui. Mano, kad mediacijos metu susitars su UAB „Klaibuta“ dėl tolimesnių projektavimo darbų bei bylos ir arešto laikino stabdymo, kol bus įvykdyti sutartiniai dalykai, todėl bus gautos piniginės lėšos bei nuimti areštai.

Teismas atsakovės prašymą atidėti bylos nagrinėjimą atmeta. Teismo vertinimu, atsakovės nurodytos priežastys nesudaro pagrindo atidėti bylos nagrinėjimą. Pažymėtina, kad 2024 m. liepos 9 d. nutartimi teismas įpareigojo atsakovę iki 2024 m. rugpjūčio 6 d. pateikti atsiliepimą ir JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus, tačiau atsakovė šio teismo įpareigojimo neįvykdė, nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Urban projects“ (j. a. k. 304515463) įregistruota 2017 m. balandžio 28 d., paskutinį kartą įmonė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2023 metų laikotarpį. Tuo metu pateiktų dokumentų duomenimis įmonė turėjo turto už 292 916 Eur. Bendrovės įsipareigojimų suma sudarė 274 098 Eur. Bendrovė deklaravo 48 444 Eur nuostolį. Atsakovės vadovui nepateikus teismui atsiliepimo ir reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomą turtą teismas neturi. Ieškovė nurodė, kad atsakovė neatsiskaito su ja, nepriemokos išieškojimas nerezultatyvus. Pagal ieškovės 2024 m. liepos 8 d. duomenis atsakovės mokestinė nepriemoka yra 40 139,10 Eur.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovė turi vieną transporto priemonę, kurios dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad nuo 2024 m. liepos 24 d. iki 2024 m. liepos 30 d. turėjo 16 414,47 Eur socialinio draudimo skolą. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu vykdoma 12 vykdomųjų bylų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui ieškovės pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad UAB „Urban projects“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Urban projects“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi, UAB „Urban projects“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius MB V. Kononenkos administratorių biuras, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimą turtą, jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 620 Eur atlygis už bankroto proceso administravimą.

Iškėlus UAB „Urban projects“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :        

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Urban projects“ (j. a. k. 304515463, buveinės adresas: L. Giros g. 10, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti MB V. Kononenkos administratorių biurą (j. a. k. 305053725, adresas Ramuvos 6-oji g. 8, Skirgiškių k., Vilniaus r. sav., tel. Nr. +370 604 79604, e. paštas v.kononenka@gmail.com, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0114). Nustatyti paskirtajam administratoriui 4 620 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Urban projects“ (j. a. k. 304515463, buveinės adresas: L. Giros g. 10, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams (antstoliui Andriui Bubliui).

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                        Virginijus Kairevičius