Teikimas Nr. T-47-992-2023
Teisminio proceso
Nr. 1-01-1-44135-2019-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. sausio 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atleisto D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.
Teismas
nustatė:
D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, jam paskirta skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant D. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nukentėjusiųjų F. K. (K.) ir S. M. civiliniai ieškiniai tenkinti iš dalies ir iš nuteistojo D. K. nukentėjusiojo F. K. naudai priteista 900 Eur, nukentėjusiojo S. M. naudai – 900 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Vilniaus apygardos teismas 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžio dalis, kuria D. K., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir nubaustas 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant D. K. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. D. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą I. K. be užstato, nustatant 2 (dvejų) metų laidavimo terminą. Laidavimo terminas skaičiuojamas nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Baudžiamoji byla D. K. atžvilgiu nutraukta. Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžio dalis palikta galioti.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. K. prašymas pašalinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžio vykdymo metu esančius neaiškumus dėl žalos atlyginimo, įpareigojant nukentėjusiuosius F. K. ir S. M. pateikti savo bankų sąskaitų duomenis. Prašyme nurodoma, kad D. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bei administracinių nusižengimų bylų biuro 2022 m. lapkričio 3 d. pranešimu buvo paprašytas pranešti apie dalinai priteistų civilinių ieškinių atlyginimą nukentėjusiesiems. Tiek bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme, tiek iki šiol abu nukentėjusieji nesutinka nurodyti savo bankų sąskaitų duomenis ar priimti priteistos žalos atlyginimą grynaisiais pinigais. D. K. ne kartą siuntė SMS pranešimus, jiems skambino D. K. gynėjas prašydamas pateikti banko sąskaitų duomenis. 2022 m. lapkričio 20 d. D. K. išsiuntė registruotais laiškais F. K. ir S. M. prašymus pateikti savo banko sąskaitų duomenis, tačiau jokio atsakymo iš nukentėjusiųjų nesulaukė. Dėl šių priežasčių D. K. neturi jokių galimybių atlyginti civilinius ieškinius nukentėjusiesiems, nors seniai nori tai padaryti.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o to paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-752-992/2022 medžiagos matyti, kad nukentėjusiųjų F. K. ir S. M. civiliniai ieškiniai tenkinti iš dalies ir iš D. K. nukentėjusiojo F. K. naudai priteista 900 Eur, nukentėjusiojo S. M. naudai – 900 Eur neturtinei žalai atlyginti. D. K., norėdamas atlyginti nukentėjusiesiems teismo priteistą neturtinę žalą, bandė susisiekti su nukentėjusiais F. K. ir S. M., tą patvirtina ir byloje esantys bei registruotu paštu išsiųsti prašymai nukentėjusiesiems (2 - 4 b. l.) ir paprašyti minėtų asmenų pateikti banko sąskaitų duomenis.
Teikimo nagrinėjimo teisme metu, 2022 m. gruodžio 29 d., teismo elektroniniu paštu nukentėjusysis S. M. pateikė savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią jam turėtų būti pervesta teismo priteista žala, duomenis.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir įvertinus tai, kad D. K. neturi galimybės įvykdyti įsiteisėjusio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžio dėl nukentėjusiojo F. K. veiksmų, teismas įpareigoja F. K. pateikti D. K. banko sąskaitų duomenis, kad jis galėtų atlyginti teismo priteistą neturtinę žalą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
D. K. prašymą tenkinti.
Įpareigoti nukentėjusįjį F. K. (K.) pateikti banko sąskaitos duomenis.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Viktorija Šelmienė