ATP byla Nr. A.2.13.-3655-358/2015
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06712-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 16 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. N. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
2014-10-08 Kauno apylinkės teismas nutarimu R. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 1250 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (b. l. 18-19).
R. N. pateikė teismui prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad baudą sumokėjo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė 4 valandų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą, priklausomybės ligų centre neregistruotas, baigė papildomus vairuotojų kursus, dirba, charakterizuojamas teigiamai, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybė, požiūris į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014). Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad R. N. nuo 2014-10-08 nebuvo baustas administracine tvarka, bauda sumokėta, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, pagal sveikatos būklę gali vairuoti be apribojimų, priklausomybės ligų centre neregistruotas, dirba (duomenys neskelbtini) statybininku-vairuotoju, darbe charakterizuojamas teigiamai, (duomenys neskelbtini) seniūnijos, (duomenys neskelbtini) bendruomenės centro charakterizuojamas teigiamai.
Teismas, įvertinęs R. N. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgia į tai, kad jis praeityje nėra baustas už vairavimą neblaiviam, pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas – 0,96 promilių girtumas, dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, baudą sumokėjo, charakterizuojamas itin teigiamai, kas leidžia pagrįstai manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinė nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas
n u t a r ė :
R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, 2014-10-08 Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą 1 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 d. jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė