Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.6.-1687-766-2014].docx
Bylos nr.: AN2.6.-1687-766/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)

 

                                                                                           Adm.byla Nr. AN2.6-1687-766-14

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-01250-2014-0

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1; 26.2; 39.3.  

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 6 d.

Radviliškis

 

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d.,

 

n u s t a t ė :

 

         G. K. 2014 m. spalio 27 d., apie 21:40 val., R r., A k., T g., vairavo automobilį TOYOTA HILUX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

          Teismo posėdyje G. K. kaltę pripažino. Paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau vairuoti automobilį moka. Gyvena vienkiemyje, važiavo pas draugą. Blogai vertina savo elgesį.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. M. R. L gimnazijoje, savo pajamų neturi, išlaiko  tėvas. Atsižvelgiant į visas nurodytas  aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam  taikytina LR ATPK 24 str. 4 d. ( nepilnamečiui skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje ).

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 224, 280-284, 287 str., 313 str. 4 d. teisėja

 

n u t a r i a :

 

         G. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų ) (86,89 Eur) baudą.

          Bauda turi būti sumokėta  VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaita (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                                D. Š.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK
  • ATPK 24 str. Bauda