Civilinė byla Nr. 2-2305-613/2015
(Proceso Nr. 2-06-3-00427-2015-2)
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.5.; 116.3.; 125.10.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. M., dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 228,34 Eur skolos, 59,97 Eur kredito mokesčio, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,52 Eur skolos išieškojimo išlaidas ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog šalys 2013-11-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti per 24 mėnesių terminą ir sumokėti 301,20 Eur vartojimo kredito mokestį iki 2015-11-03 dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 24,62 Eur bei sumokėti kitus sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovė vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Nutraukus kredito sutartį, atsakovas liko skolingas ieškovei 228,34 Eur negrąžinto kredito, 59,97 Eur kredito mokesčio, Duomenų, kad įsiskolinimas yra sumokėtas, teismui nepateikta.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 228,34 Eur negrąžinto kredito, 59,97 Eur kredito mokesčio, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovė teismui pateikė mokėjimo nurodymą, kuriuo prašo priteisti 17,52 Eur dydžio ikiteismines skolos išieškojimo išlaidas. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, be tiesioginių nuostolių, į nuostolius įskaičiuojamos ir protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovės prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas. Ieškovei iš atsakovo priteistinos 17,52 Eur dydžio ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos.
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 8,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 428 str., straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 228,34 Eur (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 34 ct) negrąžinto kredito, 59,97 Eur (penkiasdešimt devyni eurai 97 ct) kredito mokesčio, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 305,83 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,13 Eur (vienas šimtas trylika eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bobutės paskola“ (į.k. 302447985).
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Giedrė Seselskytė