ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 6 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams V. M., D. A., M. M., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu atsakovams V. M., D. A., M. M., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ prašė įpareigoti atsakovus įsileisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

2017 m. sausio 25 d. teisme gautas atsakovo V. M. atsiliepimas į ieškinį, kuriuo atsakovas prašo nutraukti bylą. Nurodo, kuriuo metu ieškovo ir trečiojo asmens atstovai gali atvykti pas atsakovus vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei pažymi, kad susidariusį įsiskolinimą yra pilnai padengę, kartu su prašymu pateikė mokėjimo nurodymų kopijas.

Ieškovas 2017 m. vasario 6 d. pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, prašydamas nutraukti civilinę bylą bei sugrąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Pažymėjo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

Ieškinio atsisakymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia (CPK 42 str., 140 str. 1 d.). Ieškovui žinoma, jog atsisakius ieškinio, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 1 d., 294 str. 2 d.). Ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas, byla nutrauktina ( 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.).

CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas, teikdamas ieškinį, 2017-01-12 mokėjimo nurodymu Nr. 000192731 AB „Swedbank“ sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžintina 23,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290 str. - 291 str., 293 str. 4 p., teismas

n u t a r i a :

Priimti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j. a. k. 304151376) ieškinio atsakovams V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (j. a. k. 303383884) dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-1586-1051/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j. a. k. 304151376) 23,25 Eur (dvidešimt trijų eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 202017-01-12 mokėjimo nurodymu Nr. 000192731 AB „Swedbank“ banke.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.