Civilinė byla Nr. 2-1540-400/2014
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00752-2014-4
Procesinio dokumento kategorija: 117.1.; 128.20.(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2014 m. kovo 14 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Palangos vaikų reabilitacijos sanatorijos „Palangos gintaras“ ir atsakovo UAB „Ortitas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė teisme reikalavimą dėl 4990,51 Lt skolos, 1856,27 Lt palūkanų, 7,38 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Ortitas“ (b.l. 2-5). 2014-03-12 šalys pateikė teismui 2014-03-03 sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą Nr. 2-1540-400/2013 nutraukti, grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, nurodo, kad šalims žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 ir 294 straipsniuose.
Prašymas tenkintinas.
Teismui pateikta 2014-03-03 tarp ieškovo Palangos vaikų reabilitacijos sanatorijos „Palangos gintaras“ ir atsakovo UAB „Ortitas“ sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, realiai įvertina šalių turtinę padėtį, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 87 str., 140 str., 293 str., 294 str., šalims yra žinomos. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ji yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, 2014-03-03 tarp šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).
Ieškovui grąžintini 75 procentai, t.y. 153,75 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 6, 51) (CPK 87 str. 2 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš šalių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 579 – 582 str., teismas
n u t a r i a:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti ieškovo Palangos vaikų reabilitacijos sanatorijos „Palangos gintaras“, į.k. 152682464, ir atsakovo UAB „Ortitas“, į.k. 147668865, 2014-03-03 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„1. Sudarydamos šią Taikos sutartį, šalys aiškiai konstatuoja, kad Atsakovo įsiskolinimas šios Taikos sutarties sudarymo dienai yra 5'816,26 Lt (penki tūkstančiai aštuoni šimtai šešiolika litų ir dvidešimt šeši centai), kurį sudaro: pagrindinė skola 4'990,51 Lt (keturi tūkstančiai devyni šimtai devyniasdešimt litų ir penkiasdešimt vienas centas), 800 Lt (aštuoni šimtai litų) dydžio išlaidos advokato teisinei pagalbai padengti ir 25 proc. žyminio mokesčio (25,75 Lt). Šią 5'816,26 Lt sumą Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui iki 2014 m. balandžio 4 d.
2. Šalys susitaria, jog Ieškovas atsisako kitų ieškinio reikalavimų.
3. Taip pat šalys susitaria, jog Atsakovas įsipareigoja sumokėti priteisiamas pašto išlaidas Valstybei, jeigu jos būtų priteisiamos šioje byloje.
4. Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, yra šalių procesinė teisė, kuria šalys ir naudojasi šioje byloje (CPK 42 str. 1 d.).
5. Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
6. Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).
7. Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 3 p.).
8. Remdamasis CPK 87 str. 2 d., Ieškovas prašo Teismo grąžinti jam 75% sumokėto žyminio mokesčio.
9. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).
10. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius Panevėžio miesto apylinkės teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
11. Taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
12. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Sutartį kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus“.
Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, numatytas CPK 294 straipsnyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui Palangos vaikų reabilitacijos sanatorijai „Palangos gintaras“, į.k. 152682464, 2013-12-13 mokėjimo dokumento Nr. 152682464, ir 2014-02-12 mokėjimo dokumento Nr. 1191 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 153,75 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt tris litus 75 ct).
Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos FM.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rima Šimbelytė