Nr. A2.6.-3299-271/2012

      Teisminio proceso Nr.4-03-3-02605-2012-8

        Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

            2012 m. spalio 17 d.

                        Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., išnagrinėjęs

             K. Š., a.k(duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 126 str. 5 d.,

              n u s t a t ė :             

K. Š. 2012-07-24 apie 20.40 val., Metalo g., Vilniuje, vairavo automobilį Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 126 str. 5 d.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Š. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad prieš vairavimą buvo pavartojęs narkotinių medžiagų,  dėl ko  labai gailisi. Policijos pareigūnai sustabdė automobilį Metalo gt.Vilniuje,  buvo pristatytas į medicinos įstaigą.

            Be K. Š. prisipažinimo ir paaiškinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų G. T. ir T. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog automobilio vairuotojas K. Š. kalbėjo su pertraukomis, ne visiškai orientavosi aplinkoje; specialisto išvada Nr. T-N-1440/12(01), iš kurios matyti, kad K. Š. šlapime rasta morfino: medicininės apžiūros aktu Nr.1013, kuriuo  konstatuota, kad  pristatytas pripažino „parūkęs žolytės“,  jam diagnozuotas apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų.

              Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nuo 2009 m. gegužės mėn. administracinėn atsakomybėn traukiamas nebuvo, dirba. Atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  K. Š. už administracinio  teisės pažeidimo padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 126 str. 5d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

   n u t a r ė:

K. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d., skirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno  tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

             Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski