Administracinė byla Nr. A2.2.-918-843/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00638-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. M. 2012 m. vasario 8 d. 14.57 val. iš parduotuvės „Moki - veži“, esančios Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, pagrobė prekių, bendros 8,97 Lt vertės, tai yra tris vienetus lempučių. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

M. M. savo kaltės nepripažino nei surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nei teismo posėdžio metu. Nurodė, kad iš tiesų nurodytą dieną parduotuvėje paėmė tris vienetus lempučių ir įdėjo jas į perkamo šviestuvo dėžę, kad jos nesudužtų. Einant pro kasas kalbėjo telefonu, tad nepastebėjo, kad kasininkė lempučių nepaskaičiavo. Tvirtino, kad visas perkamas prekes buvo sudėjęs ant kasos judančio takelio, lemputės buvo šviestuvo dėžėje, kuri buvo atidaryta, o lemputės padėtos ant viršaus. Kasininkei jos vizualiai turėjo būti matomos. Apie perkamas lemputės jos neinformavo, nes kalbėjo telefonu.

Nors M. M. savo kaltę neigė, tačiau ją patvirtina kiti byloje surinkti duomenys, o būtent, visų pirma, liudytojos Ž. S. parodymai, taip pat rašytiniai dokumentai: UAB „Moki - veži“ pareiškimas, policijos pareigūnės L. Ž. 2012 m. vasario 8 d. tarnybinis pranešimas. Liudytoja Ž. S. nurodė, kad dirba parduotuvėje „Moki-veži“ apsaugos darbuotoja. Dienos tiksliai nepamena. Ji per vaizdo kameras pastebėjo vyrą, kuris paėmė lemputes ir įkišo jas į šviestuvo dėžę. Praeidamas pro kasas sumokėjo tik už šviestuvą. Tada ji priėjo patikrinti. Ištraukė šviestuvą ir dėžės apačioje pamatė lemputes. Kategoriškai patvirtino, kad lemputės buvo sąmoningai paslėptos, nes jos buvo po šviestuvu, dėžės apačioje, kasininkei vizualiai jos nebuvo matomos. Liudytoja įvykio aplinkybes nurodė nuosekliai ir kategoriškai, būdama įspėta dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, teismas nenustatė jokių aplinkybių, keliančių abejonių šios liudytojos patikimumu, todėl remiasi jos parodymais. Kaip matyti, liudytoja patvirtino, jog lemputės nors ir buvo padėtos ant judančio kasos takelio, tačiau jos buvo sąmoningai paslėptos šviestuvo dėžėje po juo. M. M. patvirtino, kad neinformavo kasininkės apie perkamas lemputes, vizualiai jos kasininkei nebuvo matomos, todėl spręstina, kad M. M. veikė tiesiogine tyčia siekdamas minėtas prekes pavogti. Jo veikoje yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M. M. asmenybę (baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o M. M. skirtina bauda, artimesnė sankcijos minimumui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

M. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Aušra Valinskienė