Nuorašas

Teikimas Nr. T-768-1133/2023

 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39336-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3;

1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.19

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl kelių neįvykdytų teismo sprendimų vykdymo nuteistajam V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtam ir esančiam Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 9 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiais nuteistajam V. B. paskirtos bausmės.

V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu Nr. 1-914-1133/2023 (toliau – ir 2023 m. kovo 21 d. nuosprendis) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) (nusikalstamas veikas padarė 2022 m. liepos 23 d. ir 2022 m. spalio 14 d.), BK 187 straipsnio 1 dalį (nusikalstamą veiką padarė 2022 m. liepos 23 d.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta subendrinta 1 (vienų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat V. B. įpareigotas viso bausmės atlikimo laikotarpiu: 1) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei jam uždrausta viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.  Teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 12 d.).

Taip pat V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu Nr. 1-611-1100/2023 (toliau – ir 2023 m. kovo 29 d. nuosprendis) nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (nusikalstamą veiką padarė 2022 m. spalio 15 d.), pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas V. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 15 d. 14.30 val. iki 2022 m. spalio 16 d. 11.01 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 20 d.

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. 

Iš teikimo duomenų matyti, jog 2023 m. kovo 21 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 12 d., o 2023 m. kovo 29 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 20 d., todėl nėra kliūčių subendrinti minėtais sprendimais paskirtas bausmes. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti nuteistajam V. B. paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2022 m. liepos 23 d. ir 2022 m. spalio 14 d., o 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu jis nuteistas už veiką, padarytą 2022 m. spalio 15 d., t. y. dar nepriėmus sprendimo pirmojoje byloje, todėl bendrinant bausmes yra taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles teismų praktikoje yra nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).‏‏‎

Nagrinėjamu atveju, nuteistojo V. B. padarytų nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas bendrinamais nuosprendžiais, pavojingumas labai nesiskiria. Pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė už nesunkius nusikaltimus (BK 140 straipsnio 2 dalis (dvi veikos), BK 187 straipsnio 1 dalis). 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nuteistas taip pat už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą. Taigi, nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas, nesiskiria savo pavojingumu, jos priskiriamos vienai kategorijai, todėl nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį ir bendrinti bausmes apėmimo būdu. Todėl nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiško ar dalinio sudėjimo būdu.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013). V. B. teistas 5 kartus (iki nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu – 4 kartus), nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, ne kartą atliko su laisvės atėmimu susijusias bausmes (buvo panaikintas bausmės vykdymas), atliko arešto bausmę. Visa tai rodo, jog nepaisant V. B. jauno amžiaus, jo nusikalstamas elgesys yra sistemingas. Nors yra pakankamai V. B. neigiamai charakterizuojančių duomenų, tačiau teismas pasirenka jam palankesnį bausmių subendrinimo būdą – dalinį bausmių sudėjimą, numatytą BK 63 straipsnio 4 dalyje, kuriame įtvirtinta taisyklė, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 65 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog bendrinant bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnė bausmė keičiama griežtesne bausme. 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės apribojimas, o 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu – areštas, todėl prie griežtesnės, 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos dalis laisvės apribojimo bausmės dalis, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, keičiama į arešto bausmę, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (515:2=258). BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už nusikaltimą gali būti skirtas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų areštas, todėl subendrinus bausmes V. B. skirtina galutinė 90 parų arešto bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, V. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Duomenų, jog nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė būtų įvykdyta, nėra, ji su paskirta bausme nebendrintina (BK 73 straipsnio 2 dalis) ir vykdytina atskirai, tačiau dėl jų tolesnio vykdymo teismas pasisakys šios nutarties rezoliucinėje dalyje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nustatyta, jog nėra pagrindo V. B. taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų, todėl subendrinus bausmes ši išvada nesikeičia ir plačiau dėl BK 75 straipsnio taikymo nepasisakytina.

V. B. į probuojamųjų asmenų registrą dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, įtrauktas nuo 2023 m. balandžio 17 d., suimtas kitoje baudžiamojoje byloje (baudžiamosios bylos Nr. N1-76-961/2023) – 2023 m. gegužės 10 d., atliko 24 laisvės apribojimo bausmės dienas, kurios prilyginamos 12 parų areštui (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas c papunktis), šios dienos įskaitomos į subendrintą bausmę (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

V. B. (V. B.), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 49 straipsnio 3 dalimi, prie bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, pridėti dalį bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, ir paskirti V. B. galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

V. B. į arešto bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. spalio 15 d. 14.30 val. iki 2022 m. spalio 16 d. 11.01 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Taip pat įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendį atliktą laisvės apribojimo bausmės dalį, kuri prilyginama 12 (dvylikai) parų arešto.

Šia nutartimi paskirtos subendrintos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. B. faktinio sulaikymo bausmei atlikti dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, toliau turi būti vykdoma V. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 8 mėnesius nuo 2023 m. kovo 21 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja        Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė

Nuorašas tikras:

Teisėja        Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė