Civilinė byla Nr. e2YT-9862-1003/2022

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04002-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.2.1.6.; 3.2.3.1; 3.2.6.1.; 3.4.5.4.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjai V. M., jos atstovui advokatui Zigmui Burbai, suinteresuotam asmeniui Ž. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo Ž. M.,

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėja V. M. pareiškimu prašo paskelbti jos sutuoktinį A. M. mirusiu, siekiant išspręsti asmeninių turtinių ir neturtinių teisinių pasekmių klausimus. Nurodė, kad A. M. (duomenys neskelbtini) m. vasarą išvyko iš namų ieškoti darbo ir nuo to laiko pareiškėja neturi jokių duomenų apie savo sutuoktinio buvimo vietą.

2.       Teismo posėdyje pareiškėja V. M. palaikė pareiškimą visiškai ir prašė jį tenkinti. Pareiškėja teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad jos sutuoktinis A. M. uždarbiavo (duomenys neskelbtini). Kai (duomenys neskelbtini) metais vėl išvyko į (duomenys neskelbtini), daugiau jo nebematė. Kreipėsi į teisėsaugos institucijas dėl sutuoktinio paieškos, tačiau pagalbos nesulaukė, jai buvo pasakyta, kad apie A. M. jokios informacijos nėra. Ji nevažiavo į (duomenys neskelbtini) ieškoti sutuoktinio, gyveno nežinioje iki šiol. Prašo tenkinti pareiškimą.

3.       Suinteresuotas asmuo Ž. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje paaiškino, kad tėvą A. M. paskutinį kartą matė (duomenys neskelbtini) metais, kai buvo nuvažiavęs pas jį į svečius (duomenys neskelbtini), pabendravo vieną dieną ir grįžo namo. Po to nebesimatė. Skambino tėvui, bet tėvas neatsiliepė. Bandė ieškoti tėvo, važiavo į (duomenys neskelbtini), bet ankstesnėje gyvenamojoje vietoje tėvo nerado, niekas nesuteikė informacijos apie tėvo buvimo vietą. Vėliau daugiau tėvo nebeieškojo. Prašo tenkinti pareiškimą.

Pareiškimas tenkintinas.

4.       Bylos duomenimis A. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Pareiškėja ir A. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Kėdainių rajono civilinės metrikacijos biure. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus 2021-09-30 rašte Nr. 40-S-12263-(5.14) nurodyta, kad pareiškėjos prašoma pažyma dėl dingusio sutuoktinio nebus išduota, pasiūlyta kreiptis į teismą dėl sutuoktinio pripažinimo dingusiu be žinios. Teismas, rengdamasis bylos nagrinėjimui taip pat įpareigojo ir gavo duomenis iš Valstybės įmonės Registrų centro, kurie 2022-08-09 pateikė Gyventojų registro pažymą apie asmens duomenis, iš kurių matyti, kad A. M. pagal šeiminę padėtį yra vedęs, sutuoktinė – V. M., sūnus – Ž. M.. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022-08-05 raštu Nr. RD-3800 informavo teismą, jog duomenų apie A. M. inspekcija neturi. Valstybinė teismo medicinos tarnyba 2022-08-17 raštu Nr. (1.8)SD-235 taip pat informavo teismą, kad duomenų apie A. M. tarnyba neturi. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių skyrius 2022-08-09 rašte nurodė, kad duomenų apie A. M. asmens dokumentus ir gyvenamąją vietą neturi. Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022-08-10 raštu Nr. 21-19-425 informavo teismą, kad neturi duomenų apie A. M. vykimą per Lietuvos respublikos valstybės sieną. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyrius 2022-08-12 rašte Nr. 40-S-9188 nurodė, kad duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus, paieškas ar kitus veiksmus, susijusius su A. M., neturi. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis A. M. neturi nekilnojamojo turto. Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamą bylą teismui paskelbus viešai informacinį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje ir paskelbus pranešimą A. M. informuojant, jog jis iki lapkričio 7 d. atsilieptų pranešdamas apie save teismui, taip pat paprašius žinančius asmenis suteikti duomenų apie A. M., iki teismo posėdžio jokių duomenų apie šį asmenį nėra gauta.

5.       Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 str. 1 d.). Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 str. 3 d.).

6.       Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausęs pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimus, taip pat įvertinęs tai, kad apie A. M. nėra duomenų daugiau nei trejus metus, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) m., teismas sprendžia, kad nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą A. M. paskelbti mirusiu (CK 2.31 straipsnio 1 dalis). Paskelbto mirusiu A. M. mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). A. M. mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – Latvijos Respublika (CK 2.31 straipsnio 5 dalis). Išaiškintina, kad asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268 - 270, 453 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodo neturi, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), mirusiu.

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini) Respubliką.

A. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties datą laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Įsiteisėjus teismo sprendimui teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti šį sprendimą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                Danas Lisas