Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-408-476-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-408-476/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.2.-408-476/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00383-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1.; 52.3

 

 

  

N   U   T   A   R   I   M   A   S

 

2015 m. kovo 30 d.

Raseiniai

 

 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

nedalyvaujant pažeidėjai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B.,  a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),  LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

  n     u     s     t     a     t     ė :

              A. B., 2015-03-16, 19.15 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,IKI“, pavogė 6,5 euro vertės butelį degtinės ,,TTT“, t. y. išėjo už kasos už prekę nesumokėjusi. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 50 str.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

                Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), IKI parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiškimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6-12).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą,  numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, sunkinančių aplinkybių nenustatyta

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teisėja

n   u   t   a   r  i   a:

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) bauda.

              Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

 

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas