Baudžiamoji byla Nr. E1-3266-1220/2024
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00296-2024-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. spalio 1 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė,
sekretoriaujant Odetai Ruzienei,
nuotoliniu būdu dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei,
asmens, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) (duomenys neskelbtini) vadovui R. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 13 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos valdymo biuro 2022 m. liepos 11 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos UAB (duomenys neskelbtini) piniginės sankcijos – 80 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2009 m. vasario 26 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, kuris iš dalies keičia Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR ir stiprinantis asmenų procesines teises bei skatinantis tarpusavio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 3 d.
Teismo posėdyje UAB (duomenys neskelbtini) atstovas parodė, jog būtų sumokėję prieš tuos du metus baudą, jei būtų buvę tinkamai informuoti. Nurodė, kad negavo tų dokumentų. Kad buvo greičio viršimas sutinka, automobilis įmonei priklauso, įmonė yra adresu: (duomenys neskelbtini). Įmonė registruota nuosavame name, ten yra 5 pašto dėžutės, tai gal kaimynui įdėjo, bet faktas, kas jis to laiško negavo. Su pažeidimu sutinka ir su bauda sutinka. Iš teismo gavo Latvijos sprendimą, dar kol kas nemokėjo paskirtos baudos, nes galvojo, kad gal bus papildomos kažkokios baudos dar paskirtos.
Prokuroras siūlė prašymą tenkinti.
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 20 d 19.31 val., gyvenvietėje, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 kilometrų per valandą, važiavo 74 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, Serijos Nr. 17-29-010-010, nestabdant transporto priemonės. Tikrasis greitis buvo 71 kilometras per valandą, atsižvelgiant į paklaidą įrangoje. Taigi, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 21 kilometru per valandą. Už šį kelių eismo taisyklių pažeidimą 2022 m. liepos 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2022 m. liepos 11 d., UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur dydžio bauda.
Liudijime nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) veika kvalifikuota kaip Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 8 dalis - leistino važiavimo greičio viršijimas 21-30 km/h, vairuojant mopedus, motociklus, triračius, keturračius, keleivinius automobilius ar sunkiasvores krovinines transporto priemones, kurių pakrauta masė neviršija 7,5 tonų, jei pažeidimas padarytas teritorijoje, pažymėtoje kelių eismo ženklu 519 arba 555 (gyvenvietės pradžia) arba kelių eismo ženklu 533 (gyvenamoji zona), už tai transporto priemonės vairuotojas baudžiamas šešiolikos standartinių vienetų bauda. Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vienas standartinis baudos vienetas yra 5 Eur. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis šio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Liudijime taip pat nurodyta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas, kaip minėta, įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 3 d.
Teismo posėdyje UAB (duomenys neskelbtini) vadovas neginčijo padaryto pažeidimo, nurodė, jog su pažeidimu ir paskirta bauda sutinka, baudą sumokės.
Administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas sprendimas per tris darbo dienas nuo jo priėmimo buvo išsiųstas UAB (duomenys neskelbtini) registruotu buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), registruotu Europos automobilių ir vairuotojų duomenų sistemoje (EUCARIS), paprastąja pašto siunta, kuri pristatoma adresatui į jo pašto dėžutę, be gavimą patvirtinančio parašo. Atkreipiamas dėmesys, kad tais atvejais, kai pašto siunta negali būti pristatyta adresatui, visos pašto siuntos nedelsiant grąžinamos siuntėjui, nurodant neįteikimo priežastį. Sprendimas nebuvo grąžintas, todėl nėra pagrindo manyti, kad asmuo negavo sprendimo. Sprendime nurodyta jo skundimo tvarka UAB (duomenys neskelbtini) sprendimo neskundė. Pažymima ir tai, kad iš UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo gauta pranešimų apie kitą automobilį vairavusį asmenį. Pagal 2015 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2015/413/ES, siekiant sudaryti palankesnes sąlygas keistis informacija tarpvalstybiniu lygmeniu apie kelių eismo saugumo taisyklių pažeidimus, sprendimas iškelti bylą ir skirti nuobaudą kitos šalies piliečiams siunčiamas ta kalba, kuria surašyti transporto priemonės registracijos dokumentai. Darytina išvada, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo tinkamai informuota, laikantis teisinio reglamentavimo nuostatų, informuotas tiek apie priimtą sprendimą, tiek ir apie teisę jį ginčyti, be kita ko, pateikiant duomenis apie kitą transporto priemonę pažeidimo metu vairavusį asmenį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. liepos 11 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651– 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą patenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2022 m. liepos 11 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biurą, adresas: Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija, el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė